Overleg:Facilitair management

Bronnen

Was twijfel over brongebruik. Heb bronvermeld, pagina waarna wordt verwezen heeft dan ook dezelfde bron gebruikt. DAGOOS 11 feb 2009 12:23 (CET)

Bij het letterlijk overnemen van een hele passage moet ook klip en klaar duidelijk gemaakt worden dat het hier een citaat betreft en niet een eigen parafrase van een gebruikte bron. Gouwenaar 11 feb 2009 16:54 (CET)

• Heb je helemaal gelijk in, dank voor het toevoegen van Citaat sjabloon. Heb deze ook nog bij de definitie, zoals gesteld in de bron, toegevoegd. Overige bronnen zijn verder niet letterlijk overgenomen maar in eigen bewoording omschreven/beschreven. DAGOOS 11 feb 2009 17:40 (CET)

Alleen begint het artikel nu met een citaat en dat is minder gewenst. Het is beter om met een korte inleiding de inhoud van het artikel te omschrijven. En wellicht kan het citaat gebruikt worden als een illustratie hiervan. Het artikel heet facilitair management, maar in de inleiding wordt uitsluitend gesproken over facility management, dat wringt nogal. Verder zou iets minder vakjargon het verhaal ook voor niet ingewijden beter leesbaar maken. Bijvoorbeeld: een zin als Dit betekent dat het facility management moet inspelen op de werkprocessen van een organisatie en op de besturingsprocessen ervan maakt mij in ieder geval niet erg vrolijk. Maar zo tref ik wel meer voorbeelden van onnodig vakjargon aan. Gouwenaar 11 feb 2009 20:35 (CET)

facilitymanager of facility manager

Vraag: is het nou facilitymanager of facility manager. We hanteren immers ook het begrip facility management (vanuit literatuur) en niet facilitymanagement. DAGOOS 16 feb 2009 12:53 (CET)

Misschien aardig om je vraag in het Taalcafé te stellen. Dan krijg je waarschijnlijk meer reacties van gebruikers, die interesse hebben in taalkundige zaken. Gouwenaar 16 feb 2009 13:02 (CET)