Overleg:Filipijns

Moet dit niet met dubbele p? Donderwolk 11 jan 2005 23:55 (CET)

Yep ga ik gelijk moven! Wae®th^tm©2004 12 jan 2005 00:02 (CET)

Sorry, het taaluniversum geeft aan een p de voorkeur :) . GerardM 12 jan 2005 10:34 (CET)

Sumier

Hallo,

Dit is wel een héél kort lemmaatje. Ik mis een classificatie van de taal en de geschiedenis, met eventuele verwijzing naar de letteren, de literatuur in deze taal. Nu zie ik niet of het Indo-Europees is of bijvoorbeeld Semitisch (ik noem maar een zijstraat).

Verder staan er drie misverstanden waarbij volstrekt niet wordt aangegeven waarom het misverstanden betreffen, wat wel waar is, referenties en bronnen mis ik ook.

Wie kan hier wat aan doen? Filipijns is echt niet mijn sterkste kant.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  27 mei 2010 21:54 (CEST)

Ik zal eens kijken of ik er iets aan kan doen, maar zal eerst even afwachten of er een echte talenkenner opstaat die meer verstand van zaken heeft dan ik, in deze. Magalhães 27 mei 2010 22:36 (CEST)

Dank je, ik ga er ook niet 1, 2, 3... aan sleutelen, want ik heb geen flauw benul wat voor taal het is. Vriendelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  27 mei 2010 22:59 (CEST)

Ik heb wat zaken aangepast zonder echter veel uit te breiden, dat doe ik hopelijk later nog in het kader van mijn project rond Austronesische talen. Groet, C&T 28 mei 2010 10:31 (CEST)

Er moet wel nog eens gekeken worden naar National Assembly: ten eerste is er de vraag of wij ook de Engelse benaming gebruiken (zoals nu op Filipijns Congres), ten tweede of wij ook al gaan linken naar elke aparte sessie (waarover de Engelse Wikipedia telkens een artikel heeft), dus First National Assembly of iets dergelijks. Daarnaast is er nog de vraag hoe je Greater Central Philippine languages kan vertalen. Ik heb nu Centraal-Filipijnse talen in ruimere zin gebruikt, wat mij inhoudelijk juist lijkt, maar het is nogal wijdlopig. Het is trouwens summier. Groet, C&T 28 mei 2010 10:49 (CEST)