Overleg:Financialisering
Onderwerp toevoegen"Welvaart volgt dan ook niet meer de normale verdeling zoals in vroege samenlevingen, maar de Pareto-verdeling waarbij grote uitschieters voorkomen die niet gerelateerd zijn aan de mate van inspanning die ervoor geleverd is."
Wordt hier een uniforme verdeling bedoeld, in plaats van een normale? Ik zie niet in hoe je een normale verdeling van welvaart zou moeten krijgen (zijn de middengroepen dan het rijkst en de rijksten arm?). Verder ben ik benieuwd welke "vroege samenlevingen" precies bedoeld worden. FNAS (overleg) 2 dec 2016 14:29 (CET)
- Ik denk dat er bedoeld wordt dat de ongelijkheid steeds meer een recht-asymmetrische verdeling aanneemt, waarbij de rijken het grootste gedeelte van het bezit in handen hebben. Het klopt dat "vroegere samenlevingen" (maar dan wel "heel vroeger", inderdaad een veel te vage term en nogal kort door de bocht) vaak meer egalitair waren dan nu het geval is. Ook het gedeelte "aan de mate van inspanning die ervoor geleverd is" is eigenlijk te activistisch en spreekt een waardeoordeel uit. Al bij al een nogal vage, weinig onderbouwde bewering dus. - GreenDay2 2 dec 2016 14:36 (CET)
- FNAS, volgens mij begrijp je de Gausskromme verkeerd. Een normale verdeling van de welvaart is te verwachten in een samenleving zonder erfenissen en waarin iedereen gelijke aanvangskansen heeft. Vroege samenlevingen is inderdaad een ruim begrip, maar ook weer niet zo ingewikkeld: de tijd voor de eerste echte beschavingen. BoH (overleg) 2 dec 2016 20:36 (CET)
- Ik denk dat ik aardig weet hoe een Gausskromme werkt, maar ik vraag me af wat dan de x-as van de kromme is. Bij het meten van welvaartsverdelingen met de Paretoverdeling (bijv. [1]) wordt eerst de bevolking gerangschikt van arm naar rijk. Als je dat doet kun je geen normale verdeling verwachten. FNAS (overleg) 3 dec 2016 14:38 (CET)
- De x-as is uiteraard de welvaart, of het kapitaal waar iemand over beschikt. Waarom kan daarbij geen normale verdeling optreden? BoH (overleg) 3 dec 2016 16:47 (CET)
- Ik was in de war doordat ik de populatie op de x-as had verwacht en de cumulatieve welvaart op de y-as, zoals in de gebruikelijke Paretocurve. Ik snap nu wat er bedoeld wordt. FNAS (overleg) 3 dec 2016 16:57 (CET)
- Prima. BoH (overleg) 3 dec 2016 18:22 (CET)
- De x-as is uiteraard de welvaart, of het kapitaal waar iemand over beschikt. Waarom kan daarbij geen normale verdeling optreden? BoH (overleg) 3 dec 2016 16:47 (CET)
- Ik denk dat ik aardig weet hoe een Gausskromme werkt, maar ik vraag me af wat dan de x-as van de kromme is. Bij het meten van welvaartsverdelingen met de Paretoverdeling (bijv. [1]) wordt eerst de bevolking gerangschikt van arm naar rijk. Als je dat doet kun je geen normale verdeling verwachten. FNAS (overleg) 3 dec 2016 14:38 (CET)
- FNAS, volgens mij begrijp je de Gausskromme verkeerd. Een normale verdeling van de welvaart is te verwachten in een samenleving zonder erfenissen en waarin iedereen gelijke aanvangskansen heeft. Vroege samenlevingen is inderdaad een ruim begrip, maar ook weer niet zo ingewikkeld: de tijd voor de eerste echte beschavingen. BoH (overleg) 2 dec 2016 20:36 (CET)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Financialisering. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20140722131929/http://www.jasonwmoore.com/uploads/Arrighi_and_Moore__Phases_of_Capitalist_Development__COMPLETE__2001_.pdf toegevoegd aan http://www.jasonwmoore.com/uploads/Arrighi_and_Moore__Phases_of_Capitalist_Development__COMPLETE__2001_.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 18:13 (CEST)