Overleg:Frits Spits

Fouten en overbodige toevoegingen

Beste mensen van Wikipedia,

Het is toch eigenlijk van de gekken dat ik moet overleggen over een Wikipediapagina waarin storende fouten staan en overbodige toevoegingen zijn aangebracht. Een mij onbekende persoon bemoeit zich met mijn leven, geeft informatie die niet deugt, die overbodig i, Dat alles riekt naar een zeldzaam hardnekkige vorm van bemoeizucht. Om het maar eens zwak uit te drukken. Ik wil dat er in het lemma van Frits Spits de verbeteringen worden aangebracht die ik inmiddels heb doorgegegevn. Als men daar niet toe bereid is zal ik andere wegen moeten bewandelen om mijn doel te bereiken. Voor de goede orde: ik heb niets tegen Wikipedia, maar wel tegen mensen die ongevraagd informatie verschaffen die er niet toe doet en fouten maken die ze blijkbaar niet willen laten corrigeren. Dat alles staat haaks op de doelstellingen van Wikipedia.

Met vriendelijke groeten,

Frits Spits

23 dec 2019 23:00 (CET)Ritme080 (overleg)

Beste Frits Spits/Ritme080,

Ik zie dat u inderdaad een aantal wijzigingen wilde doorvoeren, die door een andere gebruiker teruggedraaid werden. Ze lijken me inderdaad terecht en ik heb ze dan ook wederom - ditmaal met toelichting - doorgevoerd.

Wel wil ik opmerken dat het feit dat een 'onbekend persoon' zich met het artikel bemoeit inherent is aan een encyclopedie. Echter heeft u natuurlijk volledig gelijk als u stelt dat Wikipedia-gebruikers zeker bij levende personen zorgvuldig te werk horen te gaan (zie ook deze richtlijn).

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 24 dec 2019 00:11 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Frits_Spits zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2019-12-23 22:56:09 Encycloon (/* Persoonlijk */ aldus https://zomerzinnen.nl/portfolio-item/frits-spits/, wat een directe bron lijkt. Ook wel 'ruim 45 jaar' in andere bronnen)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 2 apr 2022 07:17 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

Probleem met het archiveren van links in het artikel

Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend. Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.

• https://www.volkskrant.nl/gs-b052c6f8 met fout

Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 apr 2024 07:59 (CEST)