Overleg:George van Wales

Achternaam

Klopt de achternaam wel? Vanuit de afspraak dat koninklijke familie op de NL Wikipedia met hun voor- en achternaam genoemd worden, zou (voorlopig) N.N. Mountbatten-Windsor beter zijn. Zijn vader is Hertog van Cambrigde, maar Van Cambridge is daarin niet de achternaam. Overigens is dan ook de naam van het artikel van William fout, dit zou William Mountbatten-Windsor moeten zijn. Falcongj (overleg) 23 jul 2013 15:57 (CEST)

Ze hebben geen achternaam. Het jongetje zal worden aangeduid als prins X van Cambridge, net als William voor hij zijn hertogstitel kreeg prins William van Wales was. Maarten vdM (overleg) 23 jul 2013 16:02 (CEST)

Ze hebben weldegelijk een achternaam, Mountbatten-Windsor! Overigens moet de titel prins altijd achter de voornaam, aangezien hij onlosmakelijk verbonden is met van Wales. Dat klopt trouwens evenmin, William was nog nooit prins van Wales. DeVrolijkeSchrijver (overleg) 24 jul 2013 19:47 (CEST)

Zie hieronder. Maarten vdM (overleg) 24 jul 2013 21:28 (CEST)

Paginatitel

IS het niet correcter om van de paginatitel George, prins van Cambridge te maken, net zoals bij zijn vader Willem en opa Charles gedaan is?

Helemaal mee eens. van Cambridge als achternaam bestaat niet en kan niet los van de titel worden gebruikt. Zijn achternaam is namelijk Mountbatten-Windsor. DeVrolijkeSchrijver (overleg) 24 jul 2013 19:47 (CEST)

Eens, dat is ook de reden dat ik daarnet ook een pagina aanmaakte. Ik kon deze helemaal niet vinden. Iceandsnow overleg 24 jul 2013 20:35 (CEST)

Beslist niet mee eens. Zoals ik hierboven al schreef bestaat de titel prins van Cambridge helemaal niet. Als prins van het Verenigd Koninkrijk en zoon van de hertog van Cambridge wordt hij officieel aangeduid als prins George van Cambridge. Prins Charles is prins van het VK én prins van Wales, dus officieel prins Charles, prins van Wales. William is prins William, hertog van Cambridge (vroeger prins William van Wales) en Harry is prins Harry van Wales. Maarten vdM (overleg) 24 jul 2013 21:22 (CEST)

Heb me er nog eens in verdiept en je hebt helemaal gelijk! DeVrolijkeSchrijver (overleg) 25 jul 2013 13:11 (CEST)

Als je de titel Prins al aan de titel van het artikel zou willen toevoegen moet dat in dit geval voor de voornaam. Prins George van Cambridge dus. Cambridge slaat niet op waar deze jongeman Prins van is. Het is een territoriale designatie die hij gebruikt omdat zijn vander de Hertog van Cambridge is. Daarom is Charles, Charles, Prins van Wales en was William voordat hij Hertog van Cambridge werd, Prins William van Wales. Gerard von Hebel (overleg) 4 aug 2014 13:05 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van George_van_Cambridge zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2013-07-24 17:28:44 Trijnstel (Trijnstel heeft de pagina N.N. van Cambridge naar George van Cambridge hernoemd: bron: http://www.bbc.co.uk/news/uk-23443504)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 21 jan 2022 06:18 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.