Overleg:Godelieve Maria De Meyer

Stadsarchivaris of gemeentearchivaris

Koch werd in 1949 tot gemeentearchivaris benoemd, de officiële term die toen (en nu) volgens de Archiefwet (1995) (art. 32) bestond en bestaat; in 1949 gold de Archiefwet 1918. Ook het levensbericht van Blok geeft deze term. Paul Brussel (overleg) 10 sep 2014 13:16 (CEST)

De stad Deventer had al een archief voordat zij juridisch een gemeente werd. Daarom wordt de betreffende instelling nog altijd als Stadsarchief aangeduid, hoewel het strikt genomen uiteraard om een gemeente-archief gaat. Analoog is de term stadsarchivaris volstrekt gebruikelijk en in verschillende betrouwbare bronnen terug te vinden ([1] voor een referentie voorafgaand aan het ontstaan van gemeenten, [2], [3] voor Koch, [4] voor de huidige archivaris. En ja, de stadsarchivaris is in juridische zin de gemeente-archivaris. Dus die aanduiding wordt ook gebruikt en is ook juist. De wikilink lijkt mij een heel elegante manier om dit duidelijk te maken. Het juridische en het historische begrip kunnen voor de lezer beide van waarde zijn en verdienen hun plaats in een encyclopedisch artikel. MarcoSwart (overleg) 11 sep 2014 13:54 (CEST)

Het bestaan van een Lijst van stadsarchivarissen van Brugge suggereert dat de term stadsarchivaris ook op nl-wikipedia gangbaar is.MarcoSwart (overleg) 11 sep 2014 14:00 (CEST)

Hier had ik al betoogd dat in Vlaanderen stadsarchivaris wel de gebruikelijke term is, in Nederland, juist vanwege de opeenvolgende archiefwetten juist de term gemeentearchivaris. Paul Brussel (overleg) 11 sep 2014 14:51 (CEST)

En ik heb hierboven aangegeven waarom vervolgens voor Deventer de term stadsarchivaris weer van belang en correct is. Je zou kunnen zeggen: een stadsarchivaris is een specifieke gemeente-archivaris, de archivaris van een stad die al een stadsarchivaris kende toen gemeente, laat staan gemeente-archivaris nog wettelijk gedefinieerd moesten worden. Dit wordt met het wikilinkje ook voldoende duidelijk gemaakt, maar het begrip stadsarchivaris is in ieder geval voor Deventer voldoende van bronnen voorzien om op Wikipedia gebruikt te worden: anders, maar niet minder juist dan gemeente-archivaris.MarcoSwart (overleg) 11 sep 2014 18:50 (CEST)

Dat de term stadsarchivaris in dit geval terecht gebruikt is, lijkt mij met het voorgaande voldoende aangetoond: de term is inhoudelijk correct en blijkens bronnen niet ongebruikelijk. Gebruik van een wikilink betekent dat de lezer volledig wordt ingelicht. Ik heb het voornemen om, ook gelet op WP:BTNI over een week de oorspronkelijke formulering weer te herstellen. Maar als ik iets over het hoofd zie, laat het dan weten. MarcoSwart (overleg) 25 nov 2014 01:17 (CET)

Geen probleem over die term want geen 'halszaak'; dat er een artikel over haar is, is veel belangrijker. Paul Brussel (overleg) 2 dec 2014 01:59 (CET)

Proefschrift

Er staat nu: "rondde in 1949 haar studie middeleeuwse geschiedenis aan de Rijksuniversiteit Gent af met een biografisch proefschrift" - dat proefschrift wordt kennelijk nergens vermeld, ook niet in dit lemma, want haar sagenboek uit 1949 is geen biografisch proefschrift. Over wie ging dat dan wel? (Ik heb het niet zo 1-2-3 kunnen vinden namelijk.) Paul Brussel (overleg) 2 dec 2014 02:14 (CET)