Overleg:Gregoriaanse kalender

Schrikkeljaren

Ik begrijp niet zo goed dat de eeuwjaren voor 1582 geen schrikkeljaren zouden geweest zijn. Voor 1582 was namelijk de Juliaanse kalender geldig en hadden deze jaren juist wel een schrikkeldag. Dat is het verschil dat in 1582 is ingelopen door de dagen 5,6,...,14 oktober over te slaan. Ik denk niet dat daarna alle data daarvoor gecorrigeerd zijn in de officiele tijdrekening maar ik kan het mis hebben. Jcwf 152.163.189.236 05:09 6 feb 2003 (CET)

Ik denk dat je gelijk hebt; ik zal het artikel dienovereenkomstig aanpassen. Andre Engels 08:35 6 feb 2003 (CET)

Paasdata

De Rooms-Katholieke kerk wilde Pasen niet op de dezelfde datum vieren als het joodse Pesach en daarom werd beslist de kalender aan te passen.

Is dit een bewering uit de losse pols of bestaan er historische bronnen hiervoor (b.v. bevat de bul van Paus Gregorius een expliciete verwijzing)? -- Dnjansen 10 jun 2003 23:03 (CEST)

Ik zou niet weten waar Pieter dat vandaan heeft. De Engelse wiki niet in ieder geval Jcwf

Citaat van http://www.kerkenisrael.nl/voi/voi41-1e.htm: "De kerkvergadering van Nicea (325, o.a. bekend geworden door de belijdenis dat Jezus ‘één van Wezen met de Vader’ is) besluit de paasdatum los te koppelen van de joodse kalender: ‘het zou onwaardig zijn dat wij bij dit heilige feest de zede zouden volgen van de Joden, die hun handen met de afschuwelijkste misdaad hebben bezoedeld...’ "

Elly 11 jun 2003 07:46 (CEST)

Dan is de zin die ik hierboven geciteerd heb op twee punten niet correct:

1. De Kerk wilde niet een andere Paasdatum dan de Joden, maar veeleer zelfstandigheid in het bepalen van de Paasdatum.
2. Het concilie van Nicea dat de bepaling van de Paasdatum regelde vond ca. 1350 jaar vóór de invoering van de gregoriaanse kalender plaats. Zo 'n lange voorbereidingstijd zal de kalenderreform toch niet gehad hebben?

Ik verwijder de zin uit het artikel. Misschien past een deel van deze discussie in het artikel over Pasen, of over de computus (= de berekening van de Paasdatum). -- Dnjansen 14 jun 2003 16:59 (CEST)

Ik zie net dat een grondige discussie van het probleem al in het artikel Paas- en Pinksterdatum staat. -- Dnjansen

Overgang Greg. naar Jul.kalender

Foutief:

De dagen liepen zonder onderbreken door, op zaterdag 4 oktober volgde zondag 15 oktober 1582.

Moet zijn:

De dagen liepen zonder onderbreken door, op donderdag 4 oktober volgde vrijdag 15 oktober 1582.

• Inderdaad: de volgorede van de 7 weekdagen bleven ongewijzigd. Dus ook de regelmaat (zoals weekmarkten).

-DePiep 21 okt 2006 22:39 (CEST)

Vraagje (begindag van het jaar)

Na lezing van de artikelen over de Juliaanse en de gregoriaanse kalender heb ik toch nog de vraag: werd soms gelijktijdig met het invoeren van de gregoriaanse kalender de begindag van het jaar van 1 maart veranderd in 1 januari? Er wordt namelijk nergens expliciet gezegd wanneer deze verandering werd doorgevoerd. Bob.v.R 1 jan 2005 07:01 (CET)

Ik heb het onderwerp waar je naar vraagt neergezet op Jaarstijl. Het korte antwoord is "nee", maar ik ken de precieze jaren niet voor alle overgangen die er geweest zijn. Daarnaast heeft ook gregoriaanse kalender de precieze overgangen (nog) niet, dus het antwoor blijft bij: "Over het algemeen zijn de andere jaarstijlen eerder opgegeven dan de gregoriaanse kalender werd ingevoerd." Aliter 1 jan 2005 20:12 (CET)

Taalfout in berekening

Foutief:

In de gregoriaanse kalender is een jaartal dat deelbaar is door 4 en ook door 100, géén schrikkeljaar, behalve als het ook door 400 te delen is.

Moet zijn:

In de gregoriaanse kalender is een jaartal dat deelbaar is door 4 een schrikkeljaar, behalve als het jaartal wel deelbaar is door 100 en niet deelbaar is door 400.

Kroeliebuschie (overleg) 4 mrt 2016 17:02 (CET)

Nee hoor. De jaren 1600 en 2000 (wél deelbaar door 400) waren schrikkeljaren, de jaren 1700, 1800 en 1900 (wel deelbaar door 100 maar niet door 400) niet. Richard 4 mrt 2016 17:06 (CET)

Bij nader inzien klopt het wel. Excuses. Wat er oorspronkelijk stond, klopte overigens ook. Je moet de alinea echter wel aansluitend op de vorige lezen. Richard 4 mrt 2016 19:05 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gregoriaanse kalender. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20110903121419/http://www.ortelius.de/kalender/form_de2.php toegevoegd aan http://www.ortelius.de/kalender/form_de2.php

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 03:05 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gregoriaanse kalender. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170913124352/http://3xnx.eu/ toegevoegd aan http://www.3xnx.eu/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 jan 2020 11:51 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gregoriaanse kalender. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20130605055717/http://www.kluznick.com/Calendar.html toegevoegd aan http://www.kluznick.com/Calendar.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 feb 2020 01:08 (CET)

Kleurkeuze kaartje

Zou de kleurkeuze op het kaartje kunnen worden aangepast? Voor RG kleurenblinden is nu het verschil tussen de eerste en vierde categorie niet zichtbaar. 87.214.215.127 16 sep 2023 21:29 (CEST)