Overleg:Het Doornikse

Karel de Stoute overleed in 1477. Mogelijk is Karel V ("Keizer Karel") bedoeld of de datum van 1525 verkeerd. Groet Friedrich Tellberg 11 aug 2005 19:32 (CEST)

Doornik en het Doornikse kwamen niet in 1313, maar al in 1188 rechtstreeks onder het gezag van de Franse koning. Voorheen oefende niet de Vlaamse graaf, maar de Doornikse bisschop er het wereldlijk gezag uit. Doornik heeft nooit deel uitgemaakt van Vlaanderen, en bleef ook in de late Middeleeuwen een Franse enclave in Vlaams-Henegouws (en later Bourgondisch) gebied. Het was inderdaad niet Karel de Stoute maar Karel V die de stad bij de (Habsburgse) Nederlanden voegde. Men kan niet zeggen dat de streek toen "terug" bij de Nederlanden kwam: ze had er voorheen nooit deel van uitgemaakt. PJDG, 17 okt 2005.

Unie van Utrecht

Had Doornik zich niet aangesloten bij de opstand en Unie van Utrecht? Geen woord er over op deze pagina. Dat is wel triest.
Bovenstaande niet middels vier keer '~' ondertekende opmerking werd geplaatst op 7 okt. 2019 om 16:35 uur door 83.86.90.39.

Je hebt gelijk. Ik zal eens zien, wat ik kan vinden. Henk van Haandel (overleg) 7 okt 2019 22:56 (CEST)

Doornik en de unie

Op de pagina betreffende de Unie van Utrecht van het Nationaal archief is niet terug te vinden dat Doornik zou toegetreden zijn tot de Unie van Utrecht.

Ook op de Wikipedia pagina betreffende de unie wordt Doornik niet vermeld als lid van de unie. Jean-Pierre Remy (overleg) 14 okt 2019 17:50 (CEST)