Overleg:Idealisme

Objectief en subjectief idealisme

Wat betreft de laatste wijziging (29 feb 23:08), er bestaan twee termen in de filosofie: objectief idealisme en subjectief idealisme . Het lijkt me dan geen goed idee om bij de beschrijving van deze twee termen in een encyclopedisch artikel terug te vallen op de woordenboekbetekenis van, in dit geval, het losse woordje subjectief door daar naar door te linken. De enkelvoudige term luidt immers subjectief idealisme

Ter herinnering: in bv de encyclopedia Britannica luidt de omschrijving a philosophy based on the premise that nothing exists except minds and spirits and their perceptions or ideas. A person experiences material things, but their existence is not independent of the perceiving mind; material things are thus mere perceptions. Ook daar wordt niet naar een ad hoc woordenboekbetekenis van het losse subjective verwezen want ook daar zou dat tot misverstanden leiden ipv dat het de zaken opheldert. Josh 2 mrt 2004 15:09 (CET)

Helemaal mee eens. Ik heb de link weer verwijderd. Omdat, zoals ik bij 'subjectief' heb opgemerkt, wordt het op veel pagina's gebruikt. Ik ben toen begonnen bij een aantal pagina's links te maken zonder echt goed de context te bekijken. Wouterhagens 2 mrt 2004 21:36 (CET)

Descartes

Descartes was geen idealist, maar een dualist. Cogito ergo sum klinkt wel erg idealistsch, maar hij had nog meer stellingen en hypotheses... Bedwyr 1 aug 2008 09:30 (CEST)

Idealisme als verzamelnaam voor een beweging van mensen die idealen hebben

Voor veel mensen is het woord 'idealisme' gelijk aan het hebben van idealen, en het uitdragen daarvan. Maar wellicht is dit in 2016 geheel verdwenen. -basvossen-

Zie voor deze betekenis het artikel "Ideaal". Beachcomber (overleg) 4 jan 2016 19:10 (CET)

Typisch iets om bovenin het artikel naar te verwijzen, want dit is wel de bekendste betekenis van 'idealisme', lijkt me. Dat er nu helemaal geen link naar dat artikel staat lijkt me geheel onterecht. Apdency (overleg) 23 feb 2016 20:17 (CET)