Overleg:Jan Heusdens

Bronloos artikel

Graag enige bronnen of verwijzingen. Vysotsky (overleg) 31 jan 2018 18:05 (CET)

Je hebt boven het artikel een sjabloon geplaatst waardoor er nu bovenaan staat:

Er wordt getwijfeld aan de juistheid van een of meer onderdelen van dit artikel. Raadpleeg de bijbehorende overlegpagina voor meer informatie, ...

Aan welk onderdeel getwijfeld wordt aan de juistheid wordt niet duidelijk op deze overlegpagina. Graag wat duidelijker aangeven zodat ik daar de bijbehorende bron kan vermelden. - Robotje (overleg) 31 jan 2018 19:25 (CET)

Graag bron voor:

• geboortedatum, geboorteplaats, sterfdatum, sterfplaats;
• vader, moeder;
• studie en werk. Kan direct in het artikel. Vysotsky (overleg) 31 jan 2018 21:06 (CET)

Normaal gesproken probeer ik een bronvraag zo snel mogelijk af te ronden. Vanmorgen vroeg kwam je met 15 punten in twee door mij aangemaakte artikelen waarvoor je een bron wilde omdat je twijfelde aan de feitelijke juistheid. In totaal heb ik vandaag zo'n 18 bronnen daarvoor gegeven waarbij het grootste deel nog deze ochtend. Nu kom je in een periode van twee minuten weer met 16 nieuwe punten verspreid over twee artikelen die ik heb aangemaakt waarvoor je bronnen wilt omdat je twijfelt aan de feitelijke juistheid. Ik zal er aan gaan werken maar dat gaat nu iets langer duren. - Robotje (overleg) 31 jan 2018 21:57 (CET)

Beste Robotje, Alvast bedankt voor je inzet. Het is waarschijnlijk ook voor jou het handigst als je de bronnen direct zelf bij dit artikel zet. Vysotsky (overleg) 31 jan 2018 22:12 (CET)

Voor de sterfplaats zie Het Vrije Volk van 18 december 1986, voor de geboorte datum & plaats en de sterfdatum kwam daar o.a. het NRC Handelsblad van dezelfde datum hij. Voor z'n ouders heb ik me o.a. gebaseerd op inschrijvingen in het bevolkingsregister van zijn huwelijk op 24 januari 1936 te Groningen, het huwelijk van zijn ouders op 3 januari 1907 te Utrecht de geboorte van vader op 18 februari 1877 te Rotterdam. Later volgt meer. @Vysotsky: Ik heb al heel wat tijd gestopt in het opzoeken en vermelden van intussen meer dan twintig bronnen op jouw verzoek maar ondank aandringen inclusief ping ga je nog steeds niet in op mijn openstaande vraag om puntsgewijs aan te geven bij Overleg:Rob van Schaik (1906-1982) waarom jij bij die zeven punten van dit uit zeven zinnen bestaande artikel twijfelde aan de feitelijke juistheid. Dat opzoeken op jouw verzoek en vermelden van de bronnen heeft me duidelijk meer dan een uur gekost; dan kun je toch wel even enkele minuten de tijd nemen om puntsgewijs aan te geven wat je bij die zeven punten deed twijfelen aan de feitelijke juistheid. - Robotje (overleg) 7 feb 2018 20:16 (CET)

Dank voor je aanvullingen. Zoals je ziet, heb ik die bij het artikel toegevoegd. De vraag over de bronnen heb ik geprobeerd te beantwoorden bij Rob van Schaik's overlegpagina. Vysotsky (overleg) 7 feb 2018 21:29 (CET)

Omdat je het eerder niet leek te begrijpen heb ik tot twee keer toe onderstreept dat ik nu toch eindelijk eens punt voor punt van je wil weten waar je die twijfel aan de feitelijke juistheid vandaan komt. Volgens mij ben je slim genoeg om te begrijpen wat ik bedoel met puntsgewijs toelichten van die twijfel. Tot op heden heb je helaas nog voor geen enkel punt aangegeven waarom je juist daar twijfelde aan de feitelijke juistheid. Mocht je opzien tegen het aantal; als je elke dag een punt behandeld ben je er na een week doorheen. Ik heb van die 15 bronverzoeken die je bijna in een keer deed binnen 24 uur een kleine 20 bronnen speciaal voor jou opgezocht, dan kan het toch niet teveel moeite zijn om puntsgewijs die twijfel toe te lichten. - Robotje (overleg) 7 feb 2018 21:54 (CET)

Voor de studie en/of werk heb ik me o.a. gebaseerd op het Woerdensch Weekblad van 27 juni 1928 en Het Vrije Volk van 18 december 1986. - Robotje (overleg) 8 feb 2018 15:02 (CET)

Beste Robotje, Dank voor de gegeven bronnen. Ik twijfelde aan de feitelijke juistheid omdat er bij het artikel geen enkele bron gegeven werd, en er dus niets te controleren viel. Toen je vroeg waar ik precies aan twijfelde, heb ik de belangrijkste punten gegeven die ik bij een artikel wil kunnen checken. Ik ga altijd uit van goede wil bij anderen, en in jouw geval is dat nog sterker zo, maar ik vind dat feiten op Wiki controleerbaar moeten zijn. Misschien zocht ik niet goed, maar ik kon Heusdens' geboortedatum niet vinden, en dat kon ik wel nadat je de bronnen had vermeld. Ik twijfelde niet minder of meer aan dat eerste punt (geboortedatum) dan aan de andere punten. Ik maak zelf wel eens een tikfout of een denkfout, en ben altijd blij als iemand dat verbetert. Ik denk dat dat juist de kracht van Wiki is -maar dan moeten er wel controleerbare bronnen gegeven worden. Dank dus voor je werk. Vysotsky (overleg) 8 feb 2018 21:23 (CET)