Overleg:Jan van Swieten

Niet neutraal geschreven

Delen van dit artikel zijn geschreven vanuit het standpunt van de onverbeterlijke koloniaal, zeker de paragraaf over Atjeh. Alleen al de inleiding geeft niet de werkelijkheid, maar de voorwendsels weer die Nederland nodig meende te hebben om een nieuwe koloniale oorlog te ontketenen. Verderop wordt het helemaal te gek. "Evenmin viel het te ontkennen, dat hij als krijgsoverste, overdreef door Europese oorlogsgebruiken te eerbiedigen tegen de strijdlustige Atjehnees, wiens fanatisme onvatbaar bleek voor gevoelens van liefde en vriendschap en die zijn eeuwenoude vrijheid met volharding, enkel door kogels en klewanghouwen wenste te verdedigen." Het is toch niet te geloven dat dit soort racistische prietpraat zomaar als encyclopedisch artikel wordt gepresenteerd?! Sijtze Reurich (overleg) 22 jun 2016 19:57 (CEST)

Is het een idee om naar de versie van Muijz van 5 september 2005 terug te keren? Voorzover ik dat nu snel kan overzien, is dat een redelijk goed artikel. Dan kan het hierna eventueel weer uitgebouwd worden. Oskardebot (overleg) 23 jun 2016 14:27 (CEST)

Ik heb het artikel teruggebracht tot de laatste Menke-vrije versie, met behoud van de opvolgingen, de categorieën en één foto. Sijtze Reurich (overleg) 23 jun 2016 16:44 (CEST)

Dat lijkt me een prima actie, waartegen - zou je zo zeggen - weinig bezwaar hoeft te bestaan. Ik heb nog wat data van hun koppeling ontdaan, omdat dergelijke koppelingen bijna altijd volstrekt zinloos zijn. Oskardebot (overleg) 23 jun 2016 17:02 (CEST)