Overleg:Kanaat van de Krim
Naar aanleiding van een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikelverplaatsen door gebruiker:Sir Iain: iemand bezwaar tegen het hernoemen van Krimkanaat in het gebruikerlijker Kanaat van de Krim, analoog aan Kanaat van de Gouden Horde? KKoolstra 5 feb 2008 16:47 (CET)
- Geachte KKoolstra, Nee, geen enkel bezwaar! Sterker: ik vind de huidige titel 'Krimkanaat' een aanfluiting, typisch zo'n verzinsel van iemand zonder kennis van zaken. Met spoed wijzigen aub! vriendelijke groet, S.Kroeze 8 feb 2008 21:26 (CET)
Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Kanaat_van_de_Krim zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2016-05-31 12:15:55 HGVWijloo (Twijfelachtig of dit als vlag gebruikt kan worden; relevante wetenschappelijke bron gewenst. zie ook http://www.crwflags.com/fotw/flags/mn-early.html)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 28 mrt 2022 07:18 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.