Overleg:Kelstone
Onderwerp toevoegenHet artikel The Kelstone werd helemaal niet aangemaakt door Jan Van Kelst. Hij heeft enkel dit artikel nagelezen, hij heeft 1 wijziging doorgevoerd en meer ook niet. Christo Jones 1 jul 2007 13:32 (CEST) Aan het artikel mogen zeker wijzigingen doorgevoerd worden, maar er mag geen correcte informatie verwijderd worden. Dat de manier van spelen vergelijkbaar is met een piano, dat er een acoustische versie van gemaakt wordt, was correcte informatie. Christo Jones 1 jul 2007 13:37 (CEST)
De informatie was incorrect. Ik gaf in mijn correcties aan wat onjuist was.
- Makkelijker is een mening. Wiki dient neutraal te zijn.
- De vergelijking met de piano gaat nergens op, omdat het instrument geen klavier bevat, dus wie bepaald dat het makkelijker bespeelbaar is?
- Het instrument heeft geen nek maar is een zither-achtig instrument.
- Levertijden, akoestische instrumenten die nog gemaakt moeten worden zijn beloftes en geen feiten. Pas als een prestatie afgerond is, is er sprake van een feit. Het artikel hoeft wat mij betreft niet weg, maar ik zou het prettig vinden als andere mensen dan de artikelstarter zelf de neutraliteit bepalen. {Zomergast 1 jul 2007 13:47 (CEST)}
- Ik mis een bron bij het patent, op naam van Van Kelst was deze onvindbaar voor mij. Is er werkelijk een patent? Dat lijkt me namelijk lastig op een befrette zither, dat bestaat al eeuwen en patenten zijn alleen geldig bij nieuwe uitvindingen. Houtlijm 1 jul 2007 20:20 (CEST)
- De Kelstone wordt aanzien als een nieuwe uitvinding en heeft een internationaal patent, zo blijkt uit verschillende krantenartikels. Wat het nummer van het octrooi is, staat wel nergens vermeld. Dat de Kelstone een zither is, staat nergens vermeld op het internet, welke bron werd hiervoor geraadpleegd?[1][2]Christo Jones 2 jul 2007 22:09 (CEST)
- Ik mis een bron bij het patent, op naam van Van Kelst was deze onvindbaar voor mij. Is er werkelijk een patent? Dat lijkt me namelijk lastig op een befrette zither, dat bestaat al eeuwen en patenten zijn alleen geldig bij nieuwe uitvindingen. Houtlijm 1 jul 2007 20:20 (CEST)
- Een zither is een algemene naam voor een snaarinstrumentengroep, waarbij de snaren op de body zelf bevestigd zijn zonder afzonderlijke hals. Je hebt dus zg. Luitachtigen en Zitherachtigen. Instrumenten met hals en instrumenten zonder hals. Gitaar, viool, saz zijn een luitachtigen. Piano en Koto zijn een zitherachtigen. Een Chapmanstick is een moeilijk geval, maar zou ik ook scharen onder een zither, omdat de hals tevens de body is. Hier een citaat van de Engelse wiki: in the acoustic version, the strings are stretched across the length of the soundbox, and neither version has a neck. They can be divided into two classes, the fretted ("concert") zithers and fretless zithers. Zie tevens snaarinstrument
Houtlijm 3 jul 2007 08:02 (CEST)
- Patent gevonden. Michiel1972 2 jul 2007 22:18 (CEST)
- Dank je, ik ga even lezen wat het omvat en eventueel toevoegen.Houtlijm 3 jul 2007 08:02 (CEST)
Wat is de stemming van dit instrument?Houtlijm 3 jul 2007 19:02 (CEST)
Hoe langer ik er tegenaan kijk, des te vreemder komt dit verhaal op mij over. Wat is nu feitelijk het verschil tussen 2 Chapman Sticks in tegengestelde richting op een tafel gelegd, bespannen met een alternatieve snarenreeks (Scordatura) (de 1 bas en de ander gitaar) en deze tweeplank? Volgens mij heb je dan exact hetzelfde resultaat. Het patent voor de Kelstone is er, maar ik kan nergens in het patent vinden wat het nu exact beschermd en wat dus feitelijk de uitvinding inhoudt. Ofwel, welke gedeelten mag je wel namaken (twee planken befretten) en wat niet?
Wat is er nu uiteindelijk uitgevonden?
- 2 planken in een 69 houding, wat practisch zou zijn voor de vingerzetting?
Meer kan ik er niet van maken. Merkwaardig. Houtlijm 3 jul 2007 19:24 (CEST)