Overleg:Kunstzinnige therapie

Het zinnetje dat kunstzinnige therapie door sommigen als kwakzalverij wordt gezien is nu een aantal keren verwijderd door anonieme gebruikers en weer terug geplaatst door een geregistreerde gebruiker. De eerste terugplaatsing kan ik begrijpen omdat argumentatie ontbrak, maar bij de tweede verwijdering heeft de betreffende anonieme gebruiker aangegeven dat hij/zij het zinnetje verwijderd heeft omdat het in zijn/haar ogen niet objectief is.

Om eerlijk te zijn ben ik van mening dat deze anonieme gebruiker een goed punt heeft, wat vinden anderen hier van?

Klaas1978 9 dec 2005 17:57 (CET)

Kunstzinnige Therapie staat geregistreerd als complementaire (dus aanvullende) therapie. Het is een aanvulling op de reguliere therapie en niet een vervanging (dus geen alternatief) daarvan.

Verder ben ik het met bovenstaande gebruiker eens dat de objectiviteit onduidelijk was, maar ook klopte de informatie - dat het alternatief was - gewoon niet. Hopelijk begrijpt iedereen nu dat kunstzinnige therape, en antroposofische geneenkunst in het algemeen, als complemantair, dus als aanvullend beschouwd moet worden.

Wikipedia-gebruiker – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Antroposoof (overleg · bijdragen) 2 mei 2007 18:03‎ (CEST)

Pardon, mag ik er op weizen dat de link "complementaire geneeswijze" linkt naar de "alternatieve geneeswijze"? twee in essentie totaal verschillende dingen? Ik wil het niet direct verweideren maar zou graag horen wat hier over gedacht wordt.

kunstzinnig therapeut I.O. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.228.25 (overleg · bijdragen) 16 jul 2008 18:19‎ (CEST)

21-07-2008 geweizigd vanwege onjuistheid – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.228.25 (overleg · bijdragen) 21 jul 2008 21:07‎ (CEST)