Overleg:Kwaliteitskrant

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

NPOV-sjabloon[brontekst bewerken]

Ik heb een npov-sjabloon op dit artikel geplakt, maar ik vrees dat ik dit zelf niet kan oplossen. De titel van dit artikel is an sich al subjectief, en wordt daarom steeds minder gebruikt, vrijwel uitsluitend nog bij de kranten die zichzelf kwaliteitskrant noemen. Ook gaf het artikel de indruk dat er slechts twee typen kranten bestonden: kwaliteitskranten en boulevardpers. Laat ze het bij De Telegraaf, het AD, Het Laatste Nieuws en het Nieuwsblad maar niet horen! PiotrKapretski 24 jul 2009 09:05 (CEST)[reageer]

Dit artikel is wel neutraal. Dat de term vooral gebruikt wordt door de kranten die zichzelf kwaliteitskrant noemen staat in het artikel, dus dat is geen probleem. Het artikel wekt ook niet de indruk dat er slechts kwaliteitskranten en boulevardbladen bestaan. Het is niet omdat iets het tegengestelde van iets is dat er daarom geen tussenvormen kunnen bestaan. --PJ Geest 9 nov 2009 22:31 (CET)[reageer]
Ik ben het ermee eens dat het artikel op weg is naar een kwaliteitsartikel (sic), maar het mist nog elke vorm van bronvermelding en heeft nog geen interwiki ! Het is bovendien een term die men, althans zeker in het Nederlands taalgebied, te pas en te onpas hoort gebruiken en misbruiken, dus inderdaad wikiwaardig. mvg --Tom 10 nov 2009 07:18 (CET)[reageer]

De Volkskrant ongenuanceerd?[brontekst bewerken]

In hoeverre is het objectief om te stellen dat de Volkskrant ongenuanceerd is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.84.82.5 (overleg · bijdragen) 23 apr 2013 22:58

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Kwaliteitskrant zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 30 dec 2021 06:12 (CET)[reageer]

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.