Overleg:Leefloon

Desbetreffend artikel komt nu juist integraal van het OCMW-artikel, waar het één eigen zelfstandigheid uitstraalde! Toch moet het hier al verdwijnen. Wie beslist hier wat! Zelfs één overweging om het als een beginnertje aan te duiden kan er blijkbaar ook niet af. Aanmelden 16 nov 2005 09:51 (CET)

"WIU" wil niet zeggen dat het artikel weg moet hoor, de definitie van wiu is: {{wiu}}: voor pagina's die in principe geschikt zijn voor Wikipedia, maar nog niet voldoen aan de minimumeisen voor opname. Waarom vond ik het artikel werk in uitvoering? De context is mij absoluut niet helder. Ik heb het vermoeden dat dit de Belgische of Vlaamse situatie beschrijft, maar dat blijkt niet uit de tekst. Verder: de afkorting OCMW zegt me niets en bevat het artikel voornamelijk rode links. Bovendien was het artikel niet gecategoriseerd. Kortom: niet heel erg duidelijk en daarom werk in uitvoering, waarvan we dan hopen dat het nog verbetert en daarom wordt er over 2 weken nog 'ns naar gekeken. Het staat daarom op de Wikipedia:Te verwijderen pagina's lijst, zodat iedereen er nog 'ns naar kan kijken en/of commentaar kan leveren. Aan de hand daarvan wordt ververvolgens na 2 weken besloten of het artikel blijft of niet. De suggestie dat het artikel "dus" moet verdwijnen ligt een stuk genuanceerder. Als het weg zou moeten, dan was er wel {{weg}} of zelfs {{nuweg}} op geplaatst. WIU is zeker geen diskwalificatie maar een uitnodiging aan een ieder om het artikel nog bij te schaven! Ik hoop dat dat nu duidelijk is? Tjipke de Vries 16 nov 2005 11:28 (CET)

Akkoord er moet en kan nog aan gewerkt worden! Maar dan liefst zonder tijdsdruk aub. Het onderwerp leefloon ligt momenteel in de belgische politiek nogal gevoelig, eigenlijk al communautair. Samen met de werkwilligheid en de pensioenen zijn dit "federale struikkelblokken". Als belgische klokkeluider kan ik dus niet alles tegelijk. Enige traagheid is nodig om gefundeerd wettelijk en correct te kunnen blijven melden. Toch heb ik OCMW reeds gelinkt in het bewust artikel. Het bleek blauw te worden ipv rood. Hulp is en blijft natuurlijk altijd welkom. Daarvoor is het hier Wikipedia of niet soms! Al blijf ik erbij dat "wiu?" zoals het op de te verwijderde pagina staat volkomen overdreven is. Aanmelden 16 nov 2005 18:16 (CET)

Doelgroep

Het klopt niet dat iedere meerderjarige EU-burger of statenloze recht heeft op het Leefloon. Je moet ofwel geldige verblijfsvergunning hebben ofwel de Belgische Nationaliteit.

Niet elk soort verblijf geeft recht op deze uitkering. Niet elke Europeaan die in België verzeild geraakt heeft zomaar recht op het leefloon. Die mensen hebben hier het recht om te werken en zodoende hier recht op pensioen of werklozensteun te créeren (maar dat is dan door x-tijd verklaard te werken en zo te hebben bijgedragen bij de gemeenschappelijke pot), maar gewoon "hier zijn" geeft die mensen geen recht.

Mensen buiten de unie hebben als ze niet op één of andere manier erkend zijn (erkend asielzoeker bijvoorbeeld) zelfs geen recht op officieel werk in België, laat staan op OCMW-steun.

Iedereen kan wel beroep doen op een OCMW, als je maar op hun grondgebied verblijft. Maar dan wordt de steun heel sterk gereduceerd tot praktisch enkel "Dringende Medische Hulp". Dan moet je én op het grondgebied van het desbetreffende OCMW verblijven én een attest van een arts hebben die stelt dat je dringend medische hulp nodig hebt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Filip.keymeulen (overleg · bijdragen) 20 okt 2018 18:05‎