Overleg:Leugenaarsparadox

Samenvoegen met de paradox van Epimenides ? Bob.v.R 1 jun 2006 10:17 (CEST)

Nee, het zijn duidelijk twee verschillende logische problemen met slechts oppervlakkige overeenkomsten. De paradox van Epimenides is eenvoudig op te lossen door te stellen dat Epimenides zelf niet de waarheid spreekt; één ware uitspraak van een Kretenzer is voldoende om die stelling te bewijzen. De leugenaarsparadox daarentegen, is een veel subtieler probleem. QVVERTYVS (hm?) 7 nov 2006 16:15 (CET)

Mag het sjabloontje weg? QVVERTYVS (hm?) 9 dec 2006 11:30 (CET)

Leugenaarsparadox

Ik mag graag door Wikipedia struinen. Bij toeval kwam ik op de pagina over de leugenaarsparadox. "Deze zin is onwaar" valt in de categorie van een zin als: "De maan snurkt". Een dergelijke zin verplaatst de lezer normaalgesproken terstond naar een schijnrealiteit. Een realiteit waarbinnen alles mogelijk is, met name het onmogelijke! Discussie over zo'n zin vindt dan vaak plaats binnen de schijnrealiteit die bij die zin hoort. Het onderwerp van de leugenaarsparadox bevindt zich per definitie in een schijnrealiteit, maar omdat dit niet overduidelijk is vindt de discussie ten onrechte plaats in binnen de realiteit. Op zich onzinnig, maar het kan interessant genoeg tot nieuwe inzichten leiden. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door RONBAUSCH (overleg|bijdragen) .

"Deze zin is onwaar" valt m.i. niet in dezelfde categorie als "De maan snurkt" aangezien de eerste zin zich door zelfreferentie tegenspreekt en niet waar of onwaar kan zijn. De tweede zin kan gezien worden als een simpelweg onware zin. - Simeon 10 dec 2006 00:03 (CET)