Overleg:Leugendetector

commentaar: de term leugendetector lijkt mij niet geheel juist. Het gebruikte apparaat of polygraaf kan namelijk voor allerlei doelen worden gebruikt, dus niet alleen voor leugendetectie. Leugendetectie slaat op een procedure waarbij een bepaald ondervraagtechniek wordt gecombineerd met een apparaat (de polygraaf). Dit wordt in het artikel leugendetectie beter uitgelegd.--Albert Kok 23 aug 2007 13:35 (CEST)

Ik denk dat je gelijk hebt. In dat geval is de beste oplossing naar mijn idee dat er twee artikelen komen: een artikel "polygraaf" dat het apparaat behandelt (wat in essentie een luxe huidweerstandsmeter is, als ik het goed begrijp), en de verschillende toepassingen (waaronder leugendetectie), waarin dan ook verwezen wordt naar het artikel "leugendetectie". Daarin kan dan dieper worden ingegaan op het gebruik van o.a. de polygraaf voor leugendetectie. Het artikel "leugendetector" zou dan moeten doorverwijzen naar een van de twee, of een doorverwijspagina naar zowel "leugendetector" als "leugendetectie". Ik kopieer deze discussie even naar Wikipedia:Samenvoegen/200708, zodat het centraal blijft. Paul B 24 aug 2007 13:58 (CEST)

Lijkt me goed idee. Ik zal dan het artikel over de polygraaf schrijven,met diverse toepassingen. OK? --Albert Kok 27 aug 2007 17:59 (CEST)

Wat mij betreft is dat prima. Als je stukken wilt gebruiken uit het artikel leugendetector, dan is het misschien beter om Leugendetector te hernoemen naar polygraaf en er dan mee aan de slag te gaan. En misschien is dat sowieso een goed idee, anders hebben de oorspronklijke auteurs misschien het idee dat hun artikel door het putje wordt gespoeld ;-) Misschien kun je je voorstel ook even op Wikipedia:Samenvoegen/200708 plaatsen, dan kunnen we nog even afwachten of er kritiek komt. Als dan niemand verder met argumenten komt waarom het geen goed idee zou zijn, dan kan het wat mij betreft uitgevoerd worden. Groet, Paul B 27 aug 2007 18:08 (CEST)