Overleg:Lijst van hoogste gebouwen van Groningen (stad)

Uitbreiding

Zojuist heb ik - in een niet te onderdrukken vlaag van het be bold-gevoel - deze lijst uitgebreid tot de hoogste twintig gebouwen van Groningen (op basis van [1]). Toen ik de vergelijkbare andere lijsten op nl:wiki eens bekeek, zag ik dat daar ook lang niet altijd wordt uitgegaan van een top tien - vergelijk Amsterdam (35), Den Bosch, Den Haag en Haaglanden (20), Rotterdam (19), Utrecht (18), Leiden (15), Roermond (13), Leeuwarden en Nijmegen (12). Het lijkt me dat we ons daarom op Groningen dus ook niet tot tien gebouwen hoeven te beperken (ook al omdat de Groninger lijst door de dubbeltelling van de kantoren aan de Engelse Kamp in wezen toch al een top dertien was). We zouden overigens ook kunnen beslissen om enkel gebouwen van (bijvoorbeeld) 50 meter of hoger op te nemen.
Daarnaast heb ik ook de om de een of andere reden ontbrekende gebouwen London-Hamburg en De Regentes toegevoegd. Verder heb ik de toc van de pagina bovenaan gezet, de tabel sorteerbaar gemaakt, de overbodige interne linkjes naar de bouwjaren opgeruimd (zie Help:Gebruik_van_links#Wanneer is een link functioneel?) en wat kleine dingetjes gecorrigeerd. Eventuele bezwaren tegen een en ander hoor ik graag: uiteraard heb ik de wijsheid ook niet in pacht. Wutsje 8 jun 2010 21:27 (CEST)

Is prima, al zou ik wel even een inleiding boven de TOC zetten. De lijst is zo wel hanteerbaarder met een referentielijst. De vraag is nog wel wanneer een toren bij de voltooiden mag staan; is dat wanneer het hoogste punt bereikt is, wanneer alles van buiten af lijkt of wanneer de toren formeel wordt opgeleverd? Ik zou de huidige lijst aanhouden en geen 50 meter als referentie nemen; op termijn komen er waarschijnlijk toch meer torens van 50 meter en zo hou je de lijst compact op 20. Het nadeel van langere veranderende lijsten is ook dat ze vaak niet goed bijgehouden worden. Dan kan je denk ik beter volstaan met een wat kortere lijst van 20 stuks en wellicht beter een pagina maken met lijsten met markante en hoge gebouwen per stadsdeel/wijk. Of de Engelse Kamp/Kempkensberg (met overigens een interessante geschiedenis als Galgenveld en heuvel die door Bommen Berend werd gebruikt om de stad te bestoken - daarna afgegraven - mag nog wel eens worden aangemaakt) een dubbeltelling is? Het is natuurlijk wel een project (net als Stoker en Brander), althans een apart artikel per toren lijkt mij niet echt encyclopedisch. Maar goed er komt straks toch een toren voor in de plaats. --hardscarf 11 jun 2010 10:44 (CEST)

Academietoren ontbreekt in lijst

27-05-2013

Ik ben nooit inwoner van Groningen maar ik kwam er vroeger (jaren '50) vrij vaak. Toen werd de skyline (zeer fraai) van Groningen bepaald door 5 torens (Voornamelijk Martinitoren en toren Der A-kerk, dan onderling vergelijkbaar de Academietoren, toren St Martinuskerk (tegenover Academie gebouw, afgebroken)en toren St Jozefkerk) en (weer ietsje lager) de grote watertoren. Zelfs die laatste komt met 56 m nog in de lijst voor. Waardoor het ontbreken van de Academietoren me direkt opviel. In het boekje Illustre School (Het academiegebouw historisch hart van academisch Groningen RUG) staat op blz 30 dat de Academietoren 65 m hoog is. Wat wel overeenkomt met mijn inschatting destijds Een meter of 10 lager dan de der A-kerk en duidelijk over de helft komend van de Martinitoren. Dan is 50 m (volgens sommige bronnen opgeven) beslist te weinig. 65 m is niet heel indrukwekkend maar toch nog genoeg om ergens midden in die lijst te staan. En met zo'n architectectonische waarde (laat-renaissance, lijkt in de verte ook wat op Oude kerk in Amsterdam, wel veel minder oud maar nagenoeg even fraai) mag hij helemaal niet ontbreken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.64.55.133 (overleg · bijdragen) 28 mei 2013 00:59 (CET)

De website van de RUG zelf geeft echter ook aan dat de toren 50m hoog is... Maar als je bijvoorbeeld deze foto bekijkt (+- 2200 meter naar de Academietoren, 2000m naar de Aa-kerk (75m) en 2500m naar de Martinitoren (96m)) dan lijkt 50m me te laag en 65m te hoog. Ik ga op zoek naar een foto vanaf de Martinitoren, kijken hoe het dan lijkt. -- Sander (overleg) 28 mei 2013 11:06 (CEST)

Op deze foto (gemaakt vanaf de Martinitoren, ik neem aan vanaf de eerste trans die op 57m zit) lijkt 65m toch wel aardig te kloppen. -- Sander (overleg) 28 mei 2013 12:00 (CEST)

Een krantenbericht uit het Algemeen Handelsblad van 29 juni 1909 heeft het ook over 65 meter.[2]. In 1958 heeft men het eveneens over 65 meter (trans op 40 meter, spits op 65 meter).[3] hardscarf (overleg) 28 mei 2013 13:03 (CEST)

Skyscraperpage heeft het overigens over 65,5 meter [4] hardscarf (overleg) 28 mei 2013 13:38 (CEST)