Overleg:Lijst van mythische wezens
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 5 jaar geleden door Skuipers in het onderwerp Lijst van fabeldieren
Lijst van fabeldieren[brontekst bewerken]
Volgens mij is dit een goed voorbeeld van de Wet van Ellywa, want dit artikel lijkt mij precies hetzelfde als het artikel Lijst van fabeldieren. Is een doorverwijzing hier niet zinniger? Anders wordt het wellicht toch voor beoordelen genomineerd. Met vriendelijke groet, AnarchistiCookie
Overleg 23 feb 2019 16:55 (CET)
- Als ik kijk naar de categorieën, is de categorie:Mythisch wezen meeromvattender dan de categorie:Fabeldier. Of het zinvol is de volledige inhoud van die categorie in een lijst te zetten vraag ik me af... Encycloon (overleg) 23 feb 2019 17:27 (CET)
- Dat vind ik uiterst merkwaardig, want volgens het artikel Mythisch wezen is een mythisch wezen gewoon hetzelfde als een fabeldier (wat dan ook een redirect is). Volgens mij kunnen deze categorieën beter samengevoegd worden. AnarchistiCookie
Overleg 23 feb 2019 20:21 (CET)
- Dat vind ik uiterst merkwaardig, want volgens het artikel Mythisch wezen is een mythisch wezen gewoon hetzelfde als een fabeldier (wat dan ook een redirect is). Volgens mij kunnen deze categorieën beter samengevoegd worden. AnarchistiCookie
- Ik denk dat 'mythisch wezen' terecht iets breder is. Wieland de Smid zou ik geen fabeldier noemen, maar lijkt me wel een mythisch wezen. Encycloon (overleg) 23 feb 2019 20:40 (CET)
- Ik denk toch dat je gelijk hebt, maar ik vind het moeilijk te zeggen wat het verschil is. Het woord wezen is natuurlijk meer omvattend dan dier, maar het kenmerkende aspect van beide termen, namelijk mythisch of fabelachtig, komt op hetzelfde neer lijkt mij. Ik kan er naast zitten, maar volgens mij worden beide termen als synoniemen gebruikt. Overigens maakt het me eigenlijk niet echt uit, dus het zo laten is voor mij geen probleem. AnarchistiCookie Overleg 23 feb 2019 21:54 (CET)
- Ik denk toch dat je gelijk hebt, maar ik vind het moeilijk te zeggen wat het verschil is. Het woord wezen is natuurlijk meer omvattend dan dier, maar het kenmerkende aspect van beide termen, namelijk mythisch of fabelachtig, komt op hetzelfde neer lijkt mij. Ik kan er naast zitten, maar volgens mij worden beide termen als synoniemen gebruikt. Overigens maakt het me eigenlijk niet echt uit, dus het zo laten is voor mij geen probleem. AnarchistiCookie
- Als je de categorie Mythisch wezen bekijkt, zie je duidelijk dat fabeldieren slechts een subset zijn van mythische wezens. De lijsten naar elkaar laten verwijzen lijkt mij daarom niet correct - Skuipers (overleg) 24 feb 2019 14:13 (CET)