Overleg:Lijst van ruimtevluchten naar Mars

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Ik haal de Mars sample return mission eruit, zie https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_sample_return_mission

'In mid-2006, the international Mars Architecture for the Return of Samples (iMARS) Working Group was chartered by the International Mars Exploration Working Group (IMEWG) to outline the scientific and engineering requirements of an internationally sponsored and executed Mars sample return mission in the 2018–2023 time frame.[4]

In October 2009, NASA and ESA established the Mars Joint Exploration Initiative to proceed with the ExoMars mission, whose ultimate aim is "the return of samples from Mars in the 2020s".[15][16] A first step in this was one particular proposal, a joint project between NASA and ESA called ExoMars, would launch in 2018[3][17] with unspecified missions to return the sample itself expected in the 2020-2022 time frame.[18] The cancellation of the caching rover MAX-C and later NASA withdrawal from ExoMars, pushed back a sample return mission to an undetermined date.

Due to budget limitations the MAX-C mission, which was the first NASA-ESA mission leading to a MSR, was canceled in 2011 and the overall plan in 2012.[8] The pull-out was described as "traumatic" for the science community.[8]'


Ik heb de tabel iets anders opgesteld m.b.t. de kolommen Missie en Land / Organisatie, een stuk overzichtelijker/mooier met een kolom minder en het logo van de desbetreffende organisatie.

Ik heb sterk de indruk dat de missies van MarsOne niet meer in onderzoek zijn, maar van de baan zijn. Het bedrijf heeft sinds 2018 geen persberichten meer verstrekt en het dochterbedrijf dat de sponsoring moest regelen is een jaar later failliet gegaan. Laten we deze missies nog staan of verwijderen we ze? Sidebart (overleg) 21 feb 2021 15:46 (CET)[reageer]

Ik ben blij dat je het aankaart - het stoort mij al een tijdje. Het is volgens mij zinloos om wilde plannen zonder financiële onderbouwing, die niet daadwerkelijk in gang zijn gezet door een betrouwbare, stabiele onderneming, hier in een lijst te gaan opsommen.
Bij het aanmaken van dit artikel, stond er een kopje onderaan met "Missies in voorbereiding" met enkel en alleen missies, waarvan de voorbereiding reeds begonnen was.
Later is dit kopje gewijzigd in het veel sterkere "Toekomstige ruimtevluchten naar Mars" (dit is volgens mij véél te sterk uitgedrukt; dit moet immers nog blijken).
En daar is een kopje bijgevoegd: "Missies in onderzoek". Volgens mij is het beleid van Wikipedia, om geen toekomstvoorspellingen te doen (dus geen artikels over films die zullen gaan uitkomen, maar pas bij verschijning). In mijn beleving heeft dit hele onderste lijstje in feite geen plek in dit artikel.
Mijn voorstel zou zijn om flink met de bezem door beide lijstjes te gaan en alle plannen die nog niet daadwerkelijk in gang zijn gezet, te verwijderen. En om enkel de missies die daadwerkelijk in voorbereiding zijn, weer onder het juiste kopje "Missies in voorbereiding" te plaatsen.
Wellicht is er iemand die hier veel zicht op heeft. Hoe dan ook, het opschonen van de onderste lijst, in welke mate dan ook, heeft dus zeker mijn steun. Groet! Rozemarijn vL (overleg) 21 feb 2021 16:05 (CET)[reageer]