Naar inhoud springen

Overleg:Lijst van torens

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 10 jaar geleden door ErikvanB in het onderwerp Opsplitsen nav twijfel

Egem[brontekst bewerken]

De VRT-Toren van Egem is slechts 291,40m hoog, in tegenstelling tot de vermelde 305m. Zie dit antennedossier: http://www.sites.bipt.be/pdf/2006/07/20060713MOBISTAR04650.pdf

Mijn excuses voor het gewist raken van een deel van het artikel. Dit kwam doordat Firefox op het verkeerde moment blokkeerde. Het artikel is nu intact teruggeplaatst. Bartjedj 24 sep 2009 13:34 (CEST)Reageren

Selectie[brontekst bewerken]

Wat is er encyclopedisch aan torens met een hoogte onder de 100 meter? Er staan zelfs torens in met 30 meter. Ik zou deze <100m tabel liever weghalen, of limiteren op 75 meter. Michiel1972 13 mrt 2011 20:20 (CET)Reageren

Opsplitsen nav twijfel[brontekst bewerken]

Josq plaatste een twijfel-sjabloon in 2011. Voorstel: delen afsplitsen naar lijst van hoge schoorstenen en lijst van hoge hoogspanningsmasten? Of die lijst(en) vervolgens behouden wordt is vers twee. Iemand bezwaar hiertegen? Mvg, BlueKnight 9 jun 2014 19:17 (CEST)Reageren

Dank dat je er op terug komt! Opmerkelijk is ook dat kerktorens (Domtoren Utrecht en hoger) dan weer missen. Dus de afbakening van dit artikel is heel vaag. Ander deel van de twijfel was dat deze lijst een zekere volledigheid pretendeert dmv een ranglijst zonder bronnen op te geven. Sowieso is bij zo'n grote hoeveelheid data de grote vraag wat de herkomst is. Josq (overleg) 9 jun 2014 23:15 (CEST)Reageren
Noch "Nozema Tv-toren Lelystad" noch "Alticom telecomtoren Lelystad" is trouwens correct gespeld Nederlands (dat zal toch op zijn minst "Alticom Telecomtoren" of "Alticomtelecomtoren" moeten zijn, maar de hele naam is niet officieel) en mogelijk zijn ook andere namen problematisch, maar dit terzijde. ErikvanB (overleg) 11 jun 2014 22:37 (CEST)Reageren
En zie de opmerking bovenaan. "Egem is slechts 291,40m hoog, in tegenstelling tot de vermelde 305m." Die tip dateert uit 2009. Maar er staat nog steeds 305 meter in het artikel. ErikvanB (overleg) 12 jun 2014 01:25 (CEST)Reageren