Overleg:Lijst van wapens van Belgische gemeenten

Inhaalactie

• 
• 
• 
• 

Met deze wijziging werd het ene wapen door het andere vervangen middels het beruchte global replace. Er zitten heraldisch gezien geen fouten in het eerste wapen. Over smaak kan getwist worden uiteraard, maar het vervangen lijkt verdacht veel op een inhaalactie. Zorgwekkende ontwikkeling? Arch overleg 10 mei 2015 21:45 (CEST)

Die heb ik dan ook teruggedraaid en Juergenk59 op zijn foute actie gewezen. Dqfn13 (overleg) 10 mei 2015 21:49 (CEST)

Ik vind het een zoveelste vorm van misbruik om afbeeldingen globaal te vervangen. Ik weet dat BTNI alleen in Nederland bestaat, los daarvan, wat wil "men" hiermee bereiken? Een soort eenheidsworst met globaal overal dezelfde afbeeldingen, of is het een soort (sorry ik neem even geen blad voor de mond) egotripperij, dat iemand "zijn" afbeelding zo graag globaal ziet weergegeven? Het kan geen kwestie zijn van JPG of GIF vervangen voor SVG, of een lage res. foto in een hoge res. foto. Het is zoals je weet niet alleen gebeurd met wapens, maar ook met foto's. Ik erken dat Globalreplace een nuttig tool kan zijn, maar dat kennelijk iedereen zo'n proces kan opstarten vind ik bezwaarlijk. Ondanks het feit dat zo'n bewerking terug kan worden gedraaid roept het uiteraard wel ergernis op. Is het misschien zinvol eens een poging te ondernemen dit wat breder te belichten? Of til ik er nu te zwaar aan? Arch overleg 10 mei 2015 21:59 (CEST)

Er moet ook in mijn ogen wat aan gedaan worden want zaken kunnen nu ook zonder enige bronopgave gedaan worden. Zo werd ook het wapen van Kelmis (hierboven toegevoegd) ook gewijzigd omdat de gemeente het zo voert. Helaas voor de gemeente en Juergenk59 is het volgens Armoiries communales en Belgique Communes wallonnes, bruxelloises et germanophones tome II fout. Ik heb dus een bron dicht bij de historie die stelt dat de tong van de leeuw goud moet zijn, niet rood. Dqfn13 (overleg) 10 mei 2015 22:22 (CEST)

Het wapen zoals op het diploma staat afgebeeld toont inderdaad alles goud. Er zijn gemeenten die een beetje smokkelen met hun wapen, het hoort op Wikipedia gewoon volgens diploma. Als een gemeente een alternatieve variant in gebruik heeft kan het altijd als secundaire afbeelding bestaan, hetgeen een lemma over dat wapen slechts verrijkt. Het kan niet de bedoeling zijn dat een alternatieve versie als primaire afbeelding geplaatst wordt. Ik zal eens nadenken over een mogelijke oplossing. Arch overleg 10 mei 2015 22:36 (CEST)