Overleg:Lijst van watertorens in België

Dubbel

Er bestaan blijkbaar zowel lijsten per provincie als een lijst voor heel België. Foto's moeten dan ook steeds tweemaal geplaatst te worden wat nogal tijdrovend is. Ik zie de reden niet in waarom die lijsten van watertorens dubbel op Wikipedia geplaatst zijn. Sonuwe (✉) 13 aug 2013 21:10 (CEST)

Die keuze heb ik ook overwogen en ik kwam daar in eerste instantie niet zo één-twee-drie uit. Daarom heb ik gekeken hoe het met de watertorens in Nederland gedaan werd en daar is de situatie dus ook zo dat er een lijst van alle watertorens in heel Nederland bestaat en daarnaast een onderverdeling van lijsten per provincie.

Daar komt bij dat er een navigatiesjabloon moest komen en voor dat navigatiesjabloon was het mijns inziens een logische keuze om ook daar naar voorbeeld van de Nederlands watertorenlijsten te handelen door in de titelbalk te verwijzen naar de hoofdlijst.

Ik beseft me daarbij inderdaad ook dat dat dubbel werk betekende maar vond dat in principe niet opwegen tegen de logica van de structuur. EvilFreD (overleg) 13 aug 2013 21:35 (CEST)

Ik begrijp de bedoeling nu wel maar kun je dan niet beter onder elk provinciekopje in plaats van de uitgebreide tabel enkel het "hoofdartikel"sjabloon gebruiken dat verwijst naar de provincielijst? Ik heb het even geïllustreerd onder het kopje van de provincie Limburg. Als je het maar niks vindt, draai je het maar terug. Sonuwe (✉) 13 aug 2013 23:13 (CEST)

Dat is inderdaad ook een mogelijkheid die ik het waard acht om in overweging genomen te worden. Het is natuurlijk niet de bedoeling mensen te belasten met dubbel werk. EvilFreD (overleg) 13 aug 2013 23:34 (CEST)

Ik heb eens een andere oplossing geprobeerd. Ik heb de pagina Lijst van watertorens in Limburg (België) voorzien van includeonly-tags zodat de tabel op die pagina getoond wordt op deze pagina. Wanneer je op bewerken klikt zie je alleen de link naar de betreffende pagina zodat je ook meteen weet waar je aanpassingen kunt doen. Is dat misschien een idee? EvilFreD (overleg) 31 aug 2013 14:14 (CEST)

Voor mij vormt dit geen probleem, ik ben voldoende gepokt en gemazeld in de wondere Wikipedia-wereld, maar ik kan mij voorstellen dat onervaren Wikipedianen die op deze pagina een foto willen toevoegen met de handen in het haar zitten. Zij drukken op "bewerken" en zien dan het volgende: {{:Lijst van watertorens in Limburg (België)}}. Ik zie het al voor me dat zij gaan zoeken naar een artikel met akkolade en dubbele punt... Sonuwe (✉) 31 aug 2013 16:51 (CEST)

En als we er nu eens een korte uitleg aan toevoegden (vanzelfsprekend alleen zichtbaar in het bewerkingsvenster)? EvilFreD (overleg) 31 aug 2013 18:29 (CEST)

Een korte en duidelijke uitleg in het bewerkingsvenster zou er zeker bijmoeten als je voor deze oplossing kiest. Sonuwe (✉) 31 aug 2013 18:51 (CEST)

Eleganter. EvilFreD (overleg) 1 sep 2013 11:49 (CEST)

Is inderdaad ook een oplossing. Sonuwe (✉) 1 sep 2013 13:30 (CEST)

Wat me nog niet eerder opgevallen was: de Nederlandse lijsten maken gebruik van sjablonen. Ik heb de hele opzet maar overgenomen, inclusief uitleg voor het bewerken van de lijsten. EvilFreD (overleg) 10 jan 2014 07:41 (CET)