Overleg:Lod (Israël)

Neutraliteit bewist

De tekst die door Kronkelwilg is toegevoegd leest als een anti-Israëlisch pamflet in plaats van als een neutrale beschrijving van de gebeurtenissen. Over de gebeurtenissen in 1948 bestaan meerdere lezingen, wat in het artikel niet terug te vinden is. De bewering dat Dahmash als enige Arabische gemeenschap is "overgebleven" is ook niet correct omdat deze nederzetting uit 1951 stamt. DaanV (overleg) 15 mrt 2015 18:41 (CET)

Voor een beschrijving van de gebeurtenissen in 1948 wordt o.m. verwezen naar Morris p.425-430 en bij 'Zie ook' naar Ramla. Ter aanvulling eventueel nog dit http://www.newyorker.com/magazine/2013/10/21/lydda-1948 Gegevens zijn overgenomen uit de bronnen. Dahmash is geen nederzetting zoals de Joodse nederzettingen in bezet gebied maar een oorspronkelijk Palestijns-Arabische gemeenschap, die daar al tijdens het Brits mandaat woonden; in de 50-er jaren werden er meer huizen bijgebouwd; na de oorlogwaren vluchtelingen teruggekomen. Uit de bron: Dahmash is de enige Palestijnse gemeenschap die bleef voortbestaan in centraal Israël vanaf de tijd van de oorlog van 1948. Kronkelwilg (overleg) 16 mrt 2015 14:59 (CET)

Per DaanV hierboven. Verder maak ik ernstig bezwaar tegen de pogingen van Kronkelwilg, zijn pov op meerdere lemma's te plaatsen. Kronkelwilg heeft soortgelijke tekst ook geplaatst bij Tel Aviv en Ramla. Het is niet de bedoeling meningen als feiten te plaatsen en al helemaal niet te plaatsen op plekken waar het niet thuis hoort. Feiten zijn niet terug te vinden op pro-Palestijnse of pro-Israelische blogs en hier dient uiterst zorgvuldig mee om te worden gegaan. Ik heb de pov die sowieso niet bij de geschiedenis van Lod hoort verwijdert. Metzujan 28 apr 2015 14:42 (CEST)

Wat is die zg pov dan wel?. De feiten stonden in bijgevoegde bronnen vermeld, en zijn onterecht mét bronnen verwijderd. De laatste bewerking, de verwijzing naar een zoon in de zoveelste graad.., van een weggestuurde vrouw..., als bewijs van stichting door de stam(?) Benjamin...? Hoelang kan je zo'n 'stam' als zodanig door laten lopen en dan woonplaatsen doen claimen, maar wel de neutraliteit van de feitelijke geschiedenis rond 1948 betwisten? Een enkele opmerking dat deze naam in de Tenach voorkomt lijkt me neutraler. Ook de reden van vermelding van enkele hier geborenen is onduidelijk. Gegevens over de kleine Palestijnse gemeenschap Dahmash had ik in eerste instantie bij Tel Aviv geplaatst aangezien het door de uitbreiding en luchthaven van Tel Aviv is ingesloten. Aangezien ik las dat het sinds 1948 in centraal-Israël is ingedeeld, heb ik Dahmash bij Ramla en Lod vermeld omdat deze gemeenschap aan beide plaatsen is verbonden en wordt vermeld als een kleine Palestijnse gemeenschap die na 1948 daar is overgebleven en waarnaar enkele vluchtelingenfamilies weer waren teruggekeerd. Lod en Ramla, inclusief Dahmash, hebben een nauwe gemeenschappelijke geschiedenis uit de tijd voor en rond 1948.

Mogelijk kan hier na enige tijd een eigen artikel over komen. Ook na een eigen artikel zal Dahmash onder deze lemmata vermeld moeten blijven. Kronkelwilg (overleg) 29 apr 2015 02:58 (CEST)

Dat het hier zou gaan om: "De enige oorspronkelijk Palestijnse gemeenschap" is onjuist en ik verzoek nogmaals om een bron hiervoor aan te brengen, bij gebrek waarvan deze tekst opnieuw verwijderd dient te worden. Verder dienen we geen pov te vermelden, maar slechts feiten te benoemen. Emoties dienen hierbij te allen tijde vermeden te worden. Dat het hier gaat om stelselmatig ontnemen van rechten is ernstige pov. Dat kan als tekst geplaatst worden op een pro-Palestijnse site, maar niet op een encyclopedie die neutraal en objectief dient te blijven. Ik heb in het artikel belangrijke info in deze context toegevoegd, namelijk dat het hier gaat om landbouwgrond waar geen vergunning voor is om een woonwijk te plaatsen. Ik heb dit middels bron inmiddels aan de tekst toegevoegd. Metzujan 4 mei 2015 16:33 (CEST)

Bronnen bijgevoegd. De door Metzujan onvolkomen tekst heb ik cf de bijbehorende bron gecorrigeerd. Indien andere dan Israëlisch-geörienteerde bronnen volgens Metz. niet deugen, dan niet direct ongedaan maken, maar argumenteren met feiten en een bron die deze weerleggen. NPOV-label is m.i. onterecht en kan weg. Kronkelwilg (overleg) 22 mei 2015 02:01 (CEST)

Ik heb de tekst die door Kronkelwilg was opgesteld over de tragedie van 1948 aangevuld met enkele gegevens vanuit het werk van Ilan Pappe.Die bevestigt het i.e.g. wel. Wat hij schrijft over de Dahmash-gemeenschap, daar weet ik niets van (nog niet!)Van Mokum (overleg) 7 jun 2016 20:37 (CEST)Van Mokum

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lod (Israël). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140821171652/http://www.moin.gov.il/Subjects/Bchirot/Documents/num-member.pdf toegevoegd aan http://www.moin.gov.il/Subjects/Bchirot/Documents/num-member.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 jul 2017 05:48 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lod (Israël). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160816051756/http://www.cbs.gov.il/ishuvim/reshimalefishem.pdf toegevoegd aan http://www.cbs.gov.il/ishuvim/reshimalefishem.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 feb 2019 19:26 (CET)