Overleg:Loksbergen

ik tolereer enkel aanpassingen uitgevoerd door personen met kennis van zaken..Hollanders met geen benul van Belgische zaken horen hier niet te prutsen..Wikipedia is geen private speeltuin van betweters.. De naamsbekendheid van dit dorp verkregen door deze zaak en de omvang van de misdaden (bekendste vlaamse seriemoordenaar) rechtvaardigen een vermelding.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 136.8.152.13 (overleg · bijdragen) 4 mrt 2010 13:51

je hoeft hier ook geen beledigingen te gaan lopen uiten. Het is een leuk nieuwsfeitje maar over enige tijd is Loksbergen hier echt niet meer om bekend. Je dient nieuwsfeiten (korte houdbaarheid) niet met encyclopedische feiten (veel langere houdbaardheid) te verwarren. PatrickVanM / overleg 4 mrt 2010 13:54 (CET)

Hoezo "ik tolereer"? Heb jij enige autoriteit hier? Is dit artikel jouw eigendom? Lexw 4 mrt 2010 13:54 (CET)

En Nederlanders die tot voor een maand nog nooit gehoord hebben over dit dorp, en 2 regels in een krant gelezen hebben, zijn nu ineens een autoriteit..? U ,notabene een buitenlander noemt dit een nieuwsfeitje dat binnen een maand vergeten is ? U noemt de meest spraakmakende misdadiger van de laatste 15 jaar uit Vlaanderen een banaal nieuwsfeitje ? Notabene op de dag dat de gevolgen voor het dorp van deze zaak een topitem zijn op de openbare vlaamse televisie ? Terwijl het dorp na 2 maanden nog dagelijks een headliner is in kranten en weekbladen in Vlaanderen. Hou u bezig met zaken waar u verstand van hebt, er zijn genoeg hollandse pages voor aan te prutsen..beledig de betrokkenen en de vlamingen niet door hier te moddelen..of mischien wil je ook wel de vermeldingen van Marc Dutroux bij Marcinelle en Sar-la-Buissière verwijderen, ook banale nieuwfeitjes over een misdrijf. En ik ben inderdaad zéér boos als ik zie dat bijdragen van een dorpskenner (bewoner) door wildvreemde zelfverklaarde wiki autoriteiten worden angepast, ook al kunnen ze de naam amper spellen..taalfouten corrigeren tot daar toe.; – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.109.91.76 (overleg · bijdragen)

Ja, in Loksbergen zal het niet vergeten zijn, maar het gaat hier om een groter geheel. Daarnaast is de hoeveelheid tekst die werd geplaatst buitenproportioneel. Bij de stukken over Dutroux staat er 1 enkel zinnetje, namelijk dat hij er heeft gewoond. In dit artikel stond bijna de hele zaak uitgelegd. Dan vraag ik me nog af waarom een dorpskenner meer van het opmaken van een encyclopedie of van de betreffende moordzaak zou moeten weten dan een 'buitenstaander'. stop toch eens met dat stomme Nederland-België gedoe. Ik wordt er een beetje moe van dat elke 'Nederlandse' edit als buitenlandse inmenging wordt gezien. Van Loksbergen zelf heb ik inderdaad weinig verstand, van (serie)moordenaars des te meer. PatrickVanM / overleg 5 mrt 2010 07:49 (CET)

Enkel seriemoordenaars zelf en gerechtelijke experts mogen pretenteren dat ze beschikken over een adequate kennis over (serie)moordenaars. Uw onnozele uitspraak laat uw ware aard zien, een betwetering hollands studentje met bergen misplaatste pretentie... Totdat de opvolger van willem II vlaanderen terug veroverd heeft, blijven hollanders per definitie buitenlanders in vlaanderen..wat begrijp je daar niet van..onnozel manneke ? Wikipedia is een soort Hollandse Nerdville..vol met triestige planten die teveel virtuele tijd steken in het verkondigen van hun eigen (diploma) gelijk..zielig.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 136.8.152.13 (overleg · bijdragen)

Gelukkig is dit de Nederlandstalige wikipedia, geen Nederlandse of Belgische. Informatie over de betreffende seriemoordenaar hoort niet thuis in het artikel over plaats waar hij heeft gewoond. Zoals ik al eerder schreef: je kunt best die vermelding maken met een link naar het artikel, maar niet het artikel hier in plaatsen. Wat begrijp je daar niet van. Je uitlatingen vind ik trouwens behoorlijk ver gaan. Zouden ze van een intelligent persoon komen, zou ik beledigd zijn. PatrickVanM / overleg 24 mrt 2010 15:28 (CET)

Ik heb geen enkele belg problemen zien maken rond de vermelding..enkel een bende hollanders..Wikipedia is dus blijkbaar toch redelijk unitair hollands..Uw filosofie klopt langs geen kanten, er zijn genoeg Hollandse pagina's met overbodig irrelevante (krachtterm verwijderd door ErikvanB op 7 apr 2010 20:46 (CEST)) over dorpen of steden (zoals verkiezingsuitslagen en andere (krachtterm verwijderd door ErikvanB op 7 apr 2010 20:46 (CEST)))..Zolang ik geen horde vlamingen je gelijk zie geven, is jouw mening die van een ongewenste vreemdeling..Intelligente personen hebben zowiezo wat anders te doen dan zich bezig te houden met een vrijblijvend encyclopedietje.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 136.8.152.13 (overleg · bijdragen) 7 apr 2010 20:42 (CEST)

Kluis

Omtrent legende en verhaal over de kluis op de Kluisberg heb ik geen enkele bron kunnen vinden. Ik heb het maar weggelaten, de Kluis van Reinrode is wél goed gedocumenteerd. Dat er een tweede kluis in de onmiddellijke naijheid van Reinrode zou hebben bestaan, lijkt me sowieso onwaarschijnlijk, tenzij daar valide bronnen voor kunnen worden gegeven. Fred (overleg) 13 sep 2015 17:59 (CEST)