Overleg:Maine Coon
Onderwerp toevoegen"Karakter" Het artikel geeft aan dat "Het stemgeluid is gematigd en ze zijn niet bijzonder vocaal." Ik wil dit ter discussie stellen, enerzijds omdat het Engelse artikel anders beweerd, anderzijnds omdat onze Maine Coon (met stamboom) wel degelijk vocaal is ingesteld. Als iemand daar een andere mening over aangeaan is, svp onderbouwen? Anders graag aanpassing van dit artikel...
Titel Zojuist de titel geupdate naar Maine Coon met dubbele hoofdletters. Na het (later, anders had ik het wel in het overleg gezet) nalezen van de log valt me op dat dit bewust gewijzigd is naar Maine coon. Over het algemeen wordt Maine Coon echter met twee hoofdletters geschreven. Zoek met google naar maine coon en de enige hit met een kleine letter 'c' was dit artikel. Mochten mensen hiermee problemen hebben hoor ik het hier wel. ThePriest 8 aug 2007
- Ja dat is idd. zo. Google is niet de standaard voor de spelling, dat is het Groene boekje. En dit stelt duidelijk, dat het tweede deel van rasnamen altijd klein wordt geschreven (met enkele uitzonderingen, bvb. als het een geografische naam is dus bvb coon Maine). Dus graag terugdraaien van de wijziging. Obarskyr 9 aug 2007 06:36 (CEST)
- Het Groene Boekje mag wellicht een regel kennen die zo geïnterpreteerd kan worden dat de 'c' klein geschreven zou moeten worden, maar Maine Coon wordt vrijwel nergens met een kleine letter 'c' geschreven. Niet op internet, niet in literatuur. Je kunt het ook zien als een uit het buitenlands ontleend woord. Hierover is overigens ook discussie op
- Het is niet voor niets dat de journalistiek ook steeds vaker het groene boekje naast zich neerlegt als formele speling omdat steeds verder van het dagelijkse taalgebruik lijkt af te wijken. ThePriest 10 aug 2007
- Je voert hier het taalcafe aan, al eens de conclusie gelezen ? Neen zeker... Obarskyr 10 aug 2007 16:36 (CEST)
Ik zie regelmatig dat het plaatsen van links bij dit artikel problemen oplevert. Ze worden consequent teruggeplaatst en weer verwijderd. Mijn mening is dat dit niet de plaats is voor catterysites of links naar sites die gericht zijn op commercie (bv door een overdaad aan advertenties), maar sites die aanvullende informatie leveren (en informatie die nog niet op de wiki staat), mogen van mij zonder problemen blijven staan. Als bronvermelding en aanvullende - specialistische - informatie hoort het m.i. ook hier. Tebokkel 8 mei 2007 09:59 (CEST)
- Dat klopt - links naar rasvereniging(en) en sommige medische informatie (zoals databases van erfelijke problemen) hebben een meerwaarde, links naar catterysites (en op rashonden pagina's kennelsites) en fokkersfora hebben dat niet. Groet,
MoiraMoira overleg 8 mei 2007 10:37 (CEST)
- Interessant standpunt, aangezien verschillende sites die veel informatie bieden (zoals kattenencyclopedie en mijncoon) idd ook een forum hebben. Gezien de meerwaarde van die sites horen ze m.i. zeker ergens vermeld te zijn. Maar waar valt dit niet ten prooi aan de willekeur van de laatste auteur? Tebokkel 14 mei 2007 18:50 (CEST)
Ik denk dat het nuttig is als de tekst over de stambomendatabase word aangepast, aangezien het in het geheel niet uniek voor dit ras is. De website waarnaar verwezen word, PawPeds, biedt stambomendatabases voor tenminste 23 verschillende kattenrassen, een aantal hondenrassen, paarden en fretten. Aangezien er daarnaast ook meerdere stambomendatabases beschikbaar zijn is het niet onafhankelijk danwel objectief om er naar slechts 1 te verwijzen. Mieuw 3 jun 2007 22:25 (CEST)
Bronnen en referenties[brontekst bewerken]
Dit artikel is er met de wijzigingen van de laatste dagen niet beter op geworden. Er worden nu op diverse onderdelen gewoon foute uitspraken gedaan, zoals bijvoorbeeld op het gebied van gezondheid. Daarnaast mis ik referenties. Heel veel referenties. De mensen die de laatste dagen hebben aangevuld zouden er goed aan doem om aan te geven waar ze die informatie vandaan hebben. Nu heeft het hele artikel m.i. nog minder status (en meer fouten) dan de eerste de beste strooifolder van een willekeurige cattery. Tebokkel 5 jun 2007 21:11 (CEST)
- Wat betreft de foute uitspraken over gezondheid, kun je je nader verklaren ? Alvast bedankt. Obarskyr 9 aug 2007 06:37 (CEST)
Bronnen?[brontekst bewerken]
Ik mis bronnen. Het gemiddelde gewicht dat op nl: wordt aangegeven ("tussen de 5 en 9 kilo voor katers en 4 tot 6 kilo voor poezen") lijkt mij wat aan de lage kant voor dit stevig gebouwde ras, en zo mis ik ook bronnen voor de andere kenmerken van dit kattenras - Quistnix (overleg) 30 dec 2015 00:27 (CET)