Overleg:Marceline van Furth

Niet van het onderwerp afdwalen

Uitweiden over de familie en de titels en geboorte- en sterfjaar van haar ouders voegen niets toe over de encyclopedische relevantie van degene over wie het artikel gaat. Paul Brussel, graag hier overleggen in plaats van terugdraaien. Otto (overleg) 8 aug 2020 17:20 (CEST)

Natuurlijk is van belang wat haar ouders en familie hebben gedaan, gezien haar eigen parcours. Zonder haar vader was zij waarschijnlijk nooit geworden wat ze nu is, zonder haar huwelijk was haar echtgenote waarschijnlijk nog predikant geweest: allemaal relevante informatie over deze persoon. Paul Brussel (overleg) 8 aug 2020 17:26 (CEST)

Paul,

1. Dat haar vader hoogleraar interne geneeskunde-infectieziekten was kan een rol gespeeld hebben bij Marcelines beroepskeuze, maar dat heb ik dan ook niet verwijderd!

2. Wat doet het er toe dat haar vader in 1929 geboren en in 2018 overleden is? Dat gaat over haar vader en niet over haar. Daarom heb ik het verwijderd. Ik begrijp niet waarom je het terug hebt gezet. Ik vind dat je daarmee de werksfeer verstoort.

Otto (overleg) 8 aug 2020 17:59 (CEST)

(1) In principe probeer ik me aan te sluiten bij biografieën in het BWN; (2) voorts probeer ik het lezers gemakkelijker te maken: ze hoeven met die levensdata van haar vader niet op te zoeken of haar vader nog steeds hoogleraar is, of niet; (3) tot slot zie ik sommige van je wijzigingen als strijdig met WP:BTNI. Paul Brussel (overleg) 8 aug 2020 21:27 (CEST)

1. Ik heb het BWN geraadpleegd (http://resources.huygens.knaw.nl/bwn1880-2000). De geboorte- en sterfdata van de ouders van de beschreven personen worden daar niet vermeld.

2. Het artikel gaat over Marceline en niet over haar vader. Je dwaalt van het onderwerp af door over hem en zijn vrouw uit te weiden.

3. Het verwijderen van niet ter zake doende toevoegingen dient de bondigheid en daarmee de kwaliteit van het artikel (Help:Tips_voor_het_schrijven_van_een_goed_artikel#Wees_bondig). Het kan daarom niet in strijd zijn met WP:BTNI

Otto (overleg) 8 aug 2020 22:23 (CEST)

Dank voor de tips! Mijn (2) sluit uiteraard mijn (1) niet uit. Het lijkt me van belang dat een lezer weet dat ze, zowel van vaders- als moederszijde uit academische kringen komt, dus ik zie echt niet in wat er aan te merken is op 'mijn' tekst; noch waarin die tekst maar ergens weinig bondig zou zijn, noch wat er mis zou zijn met de kwaliteit van dit korte en dus bondige artikel, waarin ik overigens nergens uitweidt over haar vader, noch haar moeder. Paul Brussel (overleg) 8 aug 2020 22:29 (CEST)

Ik ben het met je eens dat het nuttig is te vermelden dat haar vader hoogleraar interne geneeskunde was. Dat heb ik ook niet verwijderd. Wat ik wel verwijderd heb en wat door jou is teruggedraaid zijn de geboorte- en sterfjaren van haar ouders. Dat is een nutteloze uitweiding die de kwaliteit van het artikel schaadt. Door deze verwijdering zonder voorafgaand overleg terug te draaien heb je de werksfeer verstoord. Otto (overleg) 8 aug 2020 22:50 (CEST)

Als opgemerkt: ik vind dat geen "nutteloze uitweiding", die bovenden handig en mineur is. En dat ik 'jouw' werksfeer verstoor, neem ik voor kennisgeving aan. Paul Brussel (overleg) 8 aug 2020 23:01 (CEST)

Je kunt makkelijk zeggen dat jij "vindt" dat het toevoegen van de geboorte- en sterfjaren van de ouders "handig" is, maar als ik vraag wat het er toe doet kom je niet verder dan drogredenen. Als lezers willen weten of haar vader hoogleraar is kunnen ze dat vinden in het artikel over haar vader. De link staat in het artikel. Verder verwijs je twee keer ten onrechte naar de academische achtergrond van haar ouders wat ik niet verwijderd heb. Dat je er geen boodschap aan hebt dat je met je onbeschofte bewerkingsoorlogen de werksfeer verpest bevestigt dat ik bij jou niet uit kan gaan van goede wil.Otto (overleg) 8 aug 2020 23:46 (CEST)