Overleg:Middelbaar algemeen voortgezet onderwijs

Dit moet toch zijn Middelbaar Algemeen Vormend Onderwijs?? Een vergelijkbare vraag heb ik bij HAVO. Bob.v.R 11 mrt 2006 01:35 (CET)

Aha. Okay, ik trek mijn vraag in. Bob.v.R 11 mrt 2006 01:37 (CET)

Mavo bestaat weer!

Dit artikel moet aangepast worden in de tegenwoordige tijd, want Mavo bestaat sinds kort weer.

Ik zal het je nog sterker vertellen, die is nooit weggeweest. Kijk in de wet en daar is ie nooit uit verdwenen. Het is wel zo, dat de belangstelling voor categoriale mavo's groter is geworden. Ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om gelijk maar de huidige stand van zaken te vermelden. Staat min of meer zo in de wet. --Stunteltje 27 jan 2008 15:22 (CET)

waardebepaling

Het zou zeer nuttig zijn om naam van de Vlaamse tegenhanger van dit niveau te vermelden om dit te kunnen plaatsen. Als ik het artikel lees dan zou ik deze opleiding noemen lager algemeen secundair onderwijs (niveau A3). Zou dat de juiste waardebepaling zijn? --Walter 7 mei 2008 16:19 (CEST)

u gaat van het leerjaar 2 vmbo-kadergemengttheoretsch (kgt) naar klas 3 en 4 van het vmbo- gemengt theoretisch (gt) en sluit aan op het hogere algemene voortgezet onderwijs (HAVO) en het Middelbaar beroeps onderwijs (MBO) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.182.153.106 (overleg · bijdragen) 16 feb 2010 07:43

Wiskunde op de 'oude' Mavo

Ik zal hier proberen een bron van op te zoeken. Wat ik weet uit eigen ervaring (deed Mavo examen in 2001) deden op mijn school totaal dat jaar 115 leerlingen examen Wiskunde, en 25 leerlingen geen examen Wiskunde omdat die het hadden laten vallen als vak. ARVER (overleg) 9 nov 2013 11:15 (CET)

Het kan zijn dat het niet kiezen van wiskunde zo sterk afgeraden werd (doordat een groot deel van vervolgopleidingen wiskunde als voorwaarde voor toelichting hebben) dat daardoor de indruk werd en wordt gewekt dat dit verplicht was. Vanwege twijfel hierover lijkt het mij een goed idee om een bron te aandragen. Mvg, BlueKnight 9 nov 2013 13:33 (CET)