Overleg:Nachtvlinder (dier)

Incorecte naam

Mot is een andere minder beleefde naam voor nachtvlinder. Dit bedekt meer dan een soort. De gegeven Latijnse naam (Gonepteryx rhamni) heeft de Nederlandse naam: Citroenvlinder. bron

Met vriendelijke Groeten,

KanmanVraagje? 8 apr 2010 15:44 (CEST)

Ik denk dat je bron incorrect is, Citroenvlinders zijn dagvlinders. Het gaat om een nachtvlinder. Gr, Diamant | ? 8 apr 2010 16:12 (CEST)

Liever en Wikipedia bron? Maar waarnemingen.nl is zeker wel een goede site met correcte informatie. Ik heb zo ie zo vraagtekens bij dit artikel. KanmanVraagje? 8 apr 2010 16:22 (CEST)

Stijl

Dit artikel is niet direct goed geschreven: de stijl laat nogal te wensen over en het is wenselijk om iets meer informatie te geven. Het feit dat ze alleen maar kledij eten klopt ook niet. - C (o) 8 apr 2010 16:17 (CEST)

Ik heb het ter verwijdering voorgedragen. Titel en inhoud komen niet met elkaar overeen, er is meer dan één mot en de soort die gegeven wordt in de infobox is niet eens een mot. Aanvrager op de Hotlist verdient beter dan dit.--Kalsermar 8 apr 2010 17:15 (CEST)

Mee eens (zie ook commentaar op de verwijderlijst). Voorbeeld van ondermaats taalgebruik: zie de bron Hun voedsel + geliefde van mensen. Dit lijkt door een kleuter te zijn geschreven. Als je hier niets van kent, blijf er dan aub af. - C (o) 8 apr 2010 18:52 (CEST)

Vraag aan aanmaker: wat betekent deze zin: Geen van deze namen zijn te volharden in de moderne classificaties, omdat geen van hen wat monofyletische groepen maken. De Wikischim 8 apr 2010 20:46 (CEST)

Ik vermoed dat dit ofwel een zeer onkundige vertaling is ofwel een machinevertaling. Geen van beide wenselijk dus, maar zo staan er wel meer zinnen in het artikel, bv.: Mot larven of rupsen maken cocons, het zal besteden aan de derde fase van zijn leven in de cocon. - C (o) 8 apr 2010 20:47 (CEST)

Nou ja, voor iemand die nog op de lagere school zit zijn het geen slechte zinnen, moet je maar denken... De Wikischim 8 apr 2010 20:50 (CEST)

Goh ja, ik vind dat Diamant zijn best doet, maar moet beseffen dat dergelijke artikelen beter door ervaren gebruikers worden geschreven. - C (o) 8 apr 2010 21:39 (CEST)