Overleg:Nathan Schöyer
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 2 jaar geleden door JanB46 in het onderwerp Chrysler
Chrysler[brontekst bewerken]
Onduidelijk wat hier bedoeld wordt. Gaat het over de oorlogsdagen, of misschien over de mobilisatieperiode? De gegeven bron biedt geen verdere informatie. 'Van A naar B' is ook niet erg verhelderend. Als er niet meer over bekend is liever verwijderen. JanB46 (overleg) 1 jan 2022 13:31 (CET)
- Niet flauw bedoeld, maar het mij onduidelijk wat er met "hier" bedoeld wordt? Wat gaat over de oorlogsdagen of de mobilisatieperiode? Evert100 (overleg) 1 jan 2022 17:15 (CET)
- De vraag is naar aanleiding de vermelding in het artikel dat de dokter Nederlandse militairen van A naar B vervoert met zijn Chrysler om vordering ervan te voorkomen. Dit zonder dat het artikel of de bron daar enige context bij geeft. JanB46 (overleg)
- De bron is toch vrij duidelijk? Het gaat om de “eerste week van de Duitse bezetting”. Eerst probeerde Schoyer via IJmuiden te ontkomen en vervolgens heeft het artikel het er over dat “later” het Nederlandse leger zijn auto wilde vorderen. Aangezien er na de Nederlandse overgave geen Nederlands leger meer was, in ieder geval niet in de positie om auto’s te vorderen, zal dat in dezelfde week zijn geweest (niet in de mobilisatietijd, anders ging het niet over “later”). Evert100 (overleg) 1 jan 2022 18:50 (CET)
- Over dat 'later' had ik inderdaad heen gelezen, maar het belang van de mededeling over zijn auto in het Wikipedia artikel ontgaat mij nog. JanB46 (overleg) 1 jan 2022 20:07 (CET)
- Als we bij elk feitje moeten gaan afvragen of het wel passend is voor een encyclopedie, dan kunnen we bijna artikel wel bijna reduceren tot naam, geboorte- en overlijdensdatum, misschien beroep en nog een paar opmerkelijke feiten. We hoeven hier echt niet iemands rapportcijfers te gaan vermelden, maar ik vind het wel een mooie toevoeging, juist omdat er verder niet heel veel over Schöyer bekend is. En voor een arts is het toch wel fijn om over een auto te beschikken.
- Weet je, sowieso vind ik deze hele discussie jammer. Ik denk wat leuks te posten in De Kroeg en vervolgens heb ik weer een hele discussie of het feit dat iemands auto wel of niet in beslag wordt genomen wel op een encyclopedie moet staan. Dit soort discussies zijn voor mij reden op Wikipedia "onder de radar" te blijven, en vooral niet te veel toenadering tot anderen te zoeken. Als ik echt iets fout doe of iemand vanuit een opbouwende houding mij ergens op wijst, prima, maar dit soort discussies waarbij iemand van een heel klein punt een heel groot punt gaat maken leidt toch nergens toe. Evert100 (overleg) 1 jan 2022 20:21 (CET)
- Ik had natuurlijk kunnen beginnen je en (gemeend!) compliment te maken voor het artikel. Soms ben ik op onderdelen te pietluttig, sorry daarvoor. JanB46 (overleg) 1 jan 2022 21:19 (CET)
- Over dat 'later' had ik inderdaad heen gelezen, maar het belang van de mededeling over zijn auto in het Wikipedia artikel ontgaat mij nog. JanB46 (overleg) 1 jan 2022 20:07 (CET)
- De bron is toch vrij duidelijk? Het gaat om de “eerste week van de Duitse bezetting”. Eerst probeerde Schoyer via IJmuiden te ontkomen en vervolgens heeft het artikel het er over dat “later” het Nederlandse leger zijn auto wilde vorderen. Aangezien er na de Nederlandse overgave geen Nederlands leger meer was, in ieder geval niet in de positie om auto’s te vorderen, zal dat in dezelfde week zijn geweest (niet in de mobilisatietijd, anders ging het niet over “later”). Evert100 (overleg) 1 jan 2022 18:50 (CET)
- De vraag is naar aanleiding de vermelding in het artikel dat de dokter Nederlandse militairen van A naar B vervoert met zijn Chrysler om vordering ervan te voorkomen. Dit zonder dat het artikel of de bron daar enige context bij geeft. JanB46 (overleg)