Overleg:Nauru

Ik heb een groot stuk verwijderd over de mogelijkheden van toerisme op dit eiland. Het komt sterk over als 'origineel onderzoek' en zelfs als een beetje reclame. Daarnaast lijkt mij dat een artikel zich moet richten op wat het wel heeft in plaats van wat het niet heeft. --- jeroenvrp 26 feb 2007 17:30 (CET)

• Het kopje "Natuurlijke en culturele attracties" heb ik teruggeplaats, omdat ik vind dat dat kopje wel degelijk zin heeft. Voor de rest ben ik het 100% met je eens. Tommo 26 feb 2007 17:40 (CET)

Ik ben het helemaal niet met je eens Jeroen. Die paragrafen waren zeker informatief. Ik zie het probleem niet. C&T 1 apr 2007 14:32 (CEST)

Bijgevolg overweeg om betreffende paragrafen spoedig weer terug te zetten. C&T 5 apr 2007 19:27 (CEST)

Informatief is wat anders dan encyclopedisch. We doen niet aan origineel onderzoek en het stuk was op een wervende toon geschreven. Blijkbaar heeft dit eiland niet zo veel toeristische mogelijkheden. Die melding en eventueel er bij dat de overheid van Nauru probeert toch toeristen naar het eiland te krijgen is voldoende. --- jeroenvrp 5 apr 2007 19:52 (CEST)

Trivia

Graag opgeven welke trivia precies met bronnen gestaafd moeten worden. Ik beperk bronnen graag tot een minimum, want die ontsieren het artikel. Bovendien heb in niet de tijd om voor elk trivium apart een bron te gaan zoeken. Ten andere, wie tijd heeft om bronsjablonen te plaatsen heeft die ongetwijfeld ook om dat werk in mijn plaats te doen. Hopelijk reageer je hier wel op een constructieve manier in tegenstelling tot op overleg:Kosovo. C&T 13 jun 2010 01:19 (CEST)

Ik wil er toch op wijzen dat het trivium met betrekking tot de hoegenaamd unieke erkenning van Kosovo door Nauru niet wordt gestaafd door de feiten. Bronvermelding kan helpen om dit soort evidente weeffouten in het ontologisch patroon van waarheidsaanspraken in een discursieve context te voorkomen. Voorts zal ik het genoemde trivium verwijderen en vervangen door een nieuw trivium met een geestige strekking, waarbij ik niet meen te zeggen dat het lot van Afgaanse vluchtelingen per definitie geestig of lollig of komisch is. Maar ik heb tenminste wel een bronvermelding.

Om iedere schijn van belangensverstrekking te voorkomen, citeer ik hierbij de twee lijsten met landen die Kosovo enerzijds, en anderzijds het tandum Zuid-Abchazië en Ossetië hebben erkend. http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_standpunten_ten_opzichte_van_Abchazi%C3%AB_en_Zuid-Osseti%C3%AB http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_erkenning_van_de_onafhankelijkheid_van_Kosovo

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.160.75 (overleg · bijdragen)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Nauru. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20121115140707/http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20091215_035 toegevoegd aan http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20091215_035

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 apr 2019 21:16 (CEST)