Overleg:NedCert

Neutraliteit

neutraliteit nedcert / SEHSO / SEHCI betwist (initiatief commerciële opleider Meduca) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 194.109.141.190 (overleg|bijdragen) 29 jun 2008 16:15

Een organisatie die geaccrediteerd is door de RvA is bewezen neutraal bevonden. Let op: opmerkingen die NedCert in discrediet brengen kunnen leiden tot juridische maatregelen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 79.27.177.237 (overleg|bijdragen) 6 jul 2008 22:25

Het gaat er niet om of de organisatie neutraal is, het gaat erom of het artikel neutraal is. Lees Wikipedia:Niet dreigen met juridische actie met betrekking tot de juridische maatregelen. $\sim$ Wimmel 6 jul 2008 23:00 (CEST)

Wat is er niet neutraal dan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 79.27.177.237 (overleg · bijdragen) 6 jul 2008 23:10 (CEST)

Wat mij betreft is er overeenstemming en kan de NPOV weer weg. --79.27.177.237 6 jul 2008 23:20 (CEST)

Het gaat om Gebruiker:194.109.141.190 die het npov sjabloon heeft toegevoegd. Ik heb even de geschiedenis bekeken. Ik zie verder van die gebruiker geen andere wijzigingen dan het toevoegen van het sjabloon. En de uitleg hier is ook te mager. Ik zal het sjabloon weer verwijderen. Eenieder die het daar niet mee eens is, wordt bij deze verzocht om hier beter uit te leggen wat er mis is met het artikel. $\sim$ Wimmel 6 jul 2008 23:46 (CEST)

Ramona, ik neem aan dat jij voor Nedcert werkt. Wat is de match tussen Meduca en Nedcert? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.204.100.65 (overleg · bijdragen) 8 jul 2008 12:09

Jeroen, wat is de match tussen Rosier en NIBHV, O.K., Medizon? --Abruzzo 9 jul 2008 20:27 (CEST)