Overleg:Nivellering (geschiedenis)

Vragen

Dit lemma levert mij vooral veel vragen op:

1. de opgegeven bronnen zijn volstrekt onvolledig: er missen auteur en datum van publicatie waardoor de waarde en de tijd van publicatie niet door de lezer kunnen worden begrepen (de datum van raadpleging door de schrijver van dit WP-artikel is hier daarentegen volstrekt irrelevant, omdat uit niets blijkt dat voor of na die datum de publicaties zijn gewijzigd) [schrijfster doet dit volstrekt onvolledig opgeven van bronnen overigens structureel];
2. er wordt gesproken over "Nivellering is in de geschiedschrijving een term" - wat wordt bedoeld met de geschiedschrijving? Is dit een algemeen gebruikte term in de (wereld)geschiedenis die terug te vinden is in gezaghebbende bronnen?
3. er wordt gesproken over "een gebeurtenis eenmaal lang geleden is": waarop is dit gebaseerd, en wat is "lang geleden", of kan dit ook korter geleden zijn?
4. als 'definitie' wordt gegeven: "Nivellering is in de geschiedschrijving een term waarmee wordt aangeduid dat als een gebeurtenis eenmaal lang geleden is, de grenzen tussen tussen daders, slachtoffers, omstanders en medeplichtigen dreigen te vervagen": waar is die definitie aan ontleend, aan welke gezaghebbende bronnen? Nu wordt als bron gegeven een 'in memoriam Eveline Gans' van een niet op dit terrein gezaghebbende, ongenoemde persoon, uit 2018;
5. er staat nu: "De term werd gebruikt door de historici Eveline Gans en Remco Ensel": wanneer en waar werd die term door hen gebruikt? Er wordt hiervoor nu verwezen naar nota bene een ingezonden brief van ene Jan Blok uit Bergen [wie is dat?] over een reactie op een boekbespreking van 19 december 2012, maar niet waar zij zelf die term gebruiken [de ingezonden brief geeft bovendien aan dat Gans en Emsel volgens die briefschrijver in dit geval ongelijk hebben];
6. Hans Blom sprak in 1983 niet over nivellering maar bracht de nuance tussen "goed" en "fout" aan met betrekking tot dat 'simpele' maar wijd verspreide denken van zijn voorganger Loe de Jong [het bericht van Kreilaars is trouwens van 2019 en opnieuw wordt niet aangegeven waar Blom dit aangeeft];
7. Krielaars schrijft dat na Hans Blom die nuancering lijkt doorgeslagen naar nivellering, toch iets anders dan dit artikel suggereert [wanneer dat dan gebeurde na 1983, schrijft Krielaars dan weer niet];
8. er staat nu: "De term is gebruikt in relatie tot verschillende boeken": kan worden aangeven waar en wanneer en door wie voor deze specifieke titels de term "nivellering" wordt gebruikt?
9. er wordt in een voetnoot verwezen naar The Jew as Legitimation: Jewish-Gentile Relations Beyond Antisemitism and Philosemitism: wat betreft dit? Een boek, een artikel, door wie, van wanneer?

Kortom, een slordig artikel waarvan voor mij niet vaststaat dat dit een gebruikelijke en ingevoerde term is door geschiedwetenschappers inzake geschiedschrijving in het algemeen. Een artikel ook dat, wat mij betreft, zonder wijziging waarbij met bovenstaande rekening wordt gehouden voor wiu of weg in aanmerking komt. Paul Brussel (overleg) 27 aug 2019 14:06 (CEST)

Even specifiek wat betreft punt 4: in dit artikel wordt nivellering volgens mij heel duidelijk gebezigd in de hier omschreven betekenis. De Groene is verder een opinieblad van behoorlijke kwaliteit, dus we mogen enigszins gerust aannemen dat de auteur van dat artikel niet maar wat uit zijn duim zoog. De Wikischim (overleg) 27 aug 2019 18:13 (CEST)

Met verbazing heb ik gezien wat er met mijn opmerkingen niet gedaan is: een ingezonden brief van een onbekende is uiteraard geen gezaghebbende bron voor het ingeburgerd zijn van deze term in gezaghebbende bronnen. Paul Brussel (overleg) 27 aug 2019 18:20 (CEST)