Overleg:Onderzeese aardbeving

ik krijg hier het gevoel dat de term 'zeebeving' pas in 2004 voor het eerst gebruikt werd. Klopt dat? (Er moeten daarvoor toch ook al aardbevingen op zee geweest zijn?) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.118.153.4 (overleg · bijdragen) 11 mrt 2011 20:53

Nee, kijk bijvoorbeeld maar in dit krantenbericht uit 1912. Groet, Apdency (overleg) 11 mrt 2011 20:58 (CET)

Foutieve term. De term zeebeving is fout: het is een aardbeving die onder water plaats vindt. Dit ook als zodanig aangegeven in artikel, maar is verwijderd met de opmerking dat er een beving in zee plaats vindt. Ook onjuist overigens: het is toch echt de aarde die beeft en niet de zee. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Welies (overleg · bijdragen) 15-03-2011 11:09 (CET)

Lees de eerste zin nog eens goed, er wordt direct verwezen naar het artikel aardbeving. Er wordt zeer duidelijk vermeld dat het epicentrum op open zee ligt. Zou u zo vriendelijk willen zijn om voortaan uw commentaar te signeren? Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 15 mrt 2011 14:16 (CET)

Ik deel de mening dat het een foutieve term is

De aarde beeft, de zee niet. Maar als de aarde ONDER de zee beeft, heeft dit gevolgen voor al de omringende gebieden in verband met de tsunami die dan kan ontstaan. Wat mij betreft kan dit artikel samengevoegd worden met aardbeving en het woord zeebeving zou beter in het wikiwoordenboek passen ipv. in de wiki encyclopedie. Het direct verwijzen naar een artikel over de aardbeving ipv. de zeebeving is hierbij niet relevant.

188.142.37.167 Anoniem