Overleg:Overige Diensten Aanbieder

In door het artikel gebruikte bronnen; EDSN en Autoriteit Persoonsgegevens, worden verschillende manieren gebruikt om ODA uit te schrijven, namelijk;

- Bij aanmaken van nieuwe marktrol bij EDSN (en in de interne definitie pagina van edsn) staat ODA uitgeschreven als Overige dienstenaanbieder. Dit lijkt mij meest betrouwbare bron, omdat EDSN verantwoordelijk is voor marktrol registratie. - Alternatieve schrijfwijze is te vinden bij De Autoriteit Persoonsgegevens (gedragscode ODA) hier is ODA uitgeschreven als Overige Diensten Aanbieders.

Hiernaast staat er op de doorverwijspagina van ODA; Onafhankelijke Diensten Aanbieder: [1], deze definitie zie je vaak bij individuele leveranciers en netbeheerders.

Ik wil voorstellen om definitie van EDSN aan te houden en ODA te schrijven als Overige dienstenaanbieder.

Joeryk (overleg) 20 dec 2021 17:03 (CET)

Maar hier schrijft EDSN nu juist wel een spatie bij "Alleen voor Overige Diensten Aanbieders:". Ik denk daarom niet dat die ene webpagina over registratie de doorslag kan geven. Encycloon (overleg) 20 dec 2021 22:36 (CET)

Je hebt gelijk (en ze verwijzen hiermee ook weer naar gedragscode ODA), enige wat ik nog hierop aan kan vullen dat in het Nederlands dienstenaanbieder gevoelsmatig juist is (twee woorden aan elkaar), echter is dienstenaanbieder geen woord in de van dale. Het is ook zo dat als deze woorden los staan afkorting beter klopt. Joeryk (overleg) 21 dec 2021 09:58 (CET)

Het is niet zo dat als een woord niet in het woordenboek staat dat het niet bestaat: in het nederlands kan men vrijelijk samenstellingen maken. Overige dienstenaanbieder is in elk geval fout. Het zijn niet de aanbieders die overig zijn maar de diensten, dus Overigedienstenaanbieder is correct. — Zanaq (?) 3 jan 2022 14:20 (CET)