Overleg:Overval op het Huis van Bewaring I te Amsterdam (1 mei 1944)

Beste L huyveneers, ik zie dat u vandaag het een en ander aan dit artikel hebt gedaan. Twee weten meer dan een, zo werkt wikipedia, dat verhaal van Hannie Schaft kende ik bv. niet. Alleen met de titelwijziging ben ik niet erg gelukkig. Artikeltitels hebben twee doelen:

• het gemak van de zoeker,
• doorverwijzingen binnen de encyclopedie (wikilinks).

Om die twee redenen is de meest eenvoudige titel i.h.a. de beste, tenzij die tot onoplosbare verwarring leidt. De oude titel "Overval op het Huis van Bewaring" leidt vgs. mij niet tot verwarring, omdat er bij mijn weten op de Amstelveenseweg nooit overvallen zijn gepleegd. Bij het artikel Johannes Post zou ik nu als wikilink moeten invoeren: [[Overval op Huis van Bewaring I (Weteringschans)]], evenzo wanneer er nog een artikel Jan Wildschut komt. Een bezoeker zal zo'n zoekterm in elk geval nooit invoeren. Titelwijziging creërt nog een probleem, de geschiedenis van het artikel raakt namelijk zoek, en in wikipedia is de bewerkingsgeschiedenis net zo belangrijk als het artikel zelf. Met uw goedvinden wil ik de titelwijziging daarom ongedaan maken. M. vr. gr., Art Unbound 5 aug 2007 20:30 (CEST)

Titelwijziging en herziening

Dit artikel heb ik na enig overleg hernoemd en gesplitst. Er bleken tijdens de oorlog veel meer overvallen op huizen van bewaring en gevangenissen te zijn gepleegd. Overval op het Huis van Bewaring is daarom nu een doorverwijspagina. Ook op het Huis van Bewaring aan de Weteringschans zijn verschillende overvallen gepleegd. Deze pagina is nu bedoeld als beknopt overzichtsartikel (hernoemd en hersteld tot de versie op 5 augustus 2007). Het gedetailleerde verslag van de overval van Johannes Post heb ik ondergebracht in een afzonderlijk artikel, Overval op het Huis van Bewaring I te Amsterdam door Johannes Post (14-15 juli 1944). Dit maakt de weg vrij om de overval van Gerrit van der Veen óók afzonderlijk te behandelen. Hiermee is hopelijk aan de verwarring een eind gemaakt. Het overleg hierover staat op mijn overlegpagina. - Art Unbound 1 nov 2007 21:30 (CET)

Ik was ook nogal in verwarring over de lemma's. Ik lees nu deze oude discussie. De overval van Gerrit van der Veen afzonderlijk behandelen lijkt mij een heel goed idee. Maar aangezien er twee overvallen zijn geweest (of Hannie Schaft ook), zou ik het volgende voorstellen:

• Alle tekst in dit artikel is tekst die al in de lemma's staat van de twee overvallen en in het lemma van het Huis van Bewaring. Korte teksten prominenter op het lemma van het huis van bewaring.
• Dit artikel hernoemen naar Overval op het Huis van Bewaring I te Amsterdam door Gerrit van der Veen (mei 1944)
• Lemma Overval op het Huis van Bewaring is de doorverwijspagina voor alle huizen van bewaring, huis van bewaring weteringschans bevat dan de samenvattingen van de aanslagen, met een zie hoofdartikel.

We kunnen ook dit lemma laten staan, maar het valt me wel op dat vrijwel alle tekst ook in de andere lemma's voorkomt.

Hannolans (overleg) 10 dec 2014 20:42 (CET)

Wijzigingen doorgevoerd. Dit is nu het artikel over de overval op 1 mei, alle verwijzingen van andere pagina's zijn nu gecorigeerd naar deze, de andere overval of beiden.--Hannolans (overleg) 4 jan 2015 02:42 (CET)