Overleg:Pänchen lama-controverse

"Standpunt van enkele meer neutrale waarnemers" meer neutraal dan wie? degene die dit heeft geplaatst neemt zelf een stelling in, is dus niet neutraal, verwijderen die hap. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kwartz (overleg · bijdragen) 22 mrt 2008 02:31

Karmapa ???

"'Er zijn twee kinderen aangewezen als zeventiende karmapa:""???????????? Wellicht moet het wat minder in de kwantiteit van artikelen gevonden worden, maar iets meer in de kwaliteit ervan.

Gebruiker:renevs 6 april 2009 ( CET: 21.50 )

Typefout hersteld (ik krijg bijna de neiging af te sluiten met twaalf uitroeptekens...) Davin 11 apr 2009 08:48 (CEST)

@Renevs - Trouwens, hierboven staat een opmerking van Kwartz over tekst die jíj hebt geschreven. Misschien is het wel zo netjes om daar even op te antwoorden... Davin 11 apr 2009 09:00 (CEST)

Ingewikkelde zin

De laatste zin luidt "Het Chinese verwijt is, dat de dalai lama vanuit de ballingschap eenzijdig de keus voor de kandidaat bekend maakte zonder de legitimatie van de autoriteit die zich ten aanzien van het aspect van erkenning van het wereldlijk gezag als de opvolger van de keizerlijke dynastie beschouwde in een procedure die geen ruimte en erkenning voor dat wereldlijk gezag inhield.". Ik ben echt niet de domste, maar ik heb de zin driemaal gelezen en snap nog steeds niet wat er staat. Kan dat niet wat eenvoudiger worden geformuleerd? Itsme 4 mei 2009 15:30 (CEST)

De zin is aangepast, want u had gelijk.

renevs 5 mei 2009 18.59 ( CEST)