Overleg:Pé Daalemmer & Rooie Rinus

NE, "geen bron" Enz.

Deze band is niet zomaar een lokaal bandje. Ze hebben "lokaal" een erg grote impact gehad en hebben dat nog steeds. Ze worden in Gr. en Dr nog steeds gewaardeerd en de bands die de De Haan en Den Hollander later hebben opgericht zijn ook alom bekend. Het verschrikkelijk leleijke sjabloon (ja dat is POV) heb ik verwijderd, omdat iedereen makkelijk na kan zoeken dat het inderdaad waar is wwat beweerd wordt. Inderdaad zeggen dat ze "[...nog steeds zeer bekend in Groningen en Drenthe..]"riekt naar mening, maar als je naar de uitgebrachte CD's DVD's en hun verkoopcijfers bekijkt (evenals de optredens in de jaren 2000, Martiniplaza is een niet onaanzienlijk zaaltje) dan is vragen om een bron voor bekendheid wel erg makkelijk, bovendie zou het aanpassen van de zin beter zijn. Ik zou meer respect hebben gehad voor een gebruiker die de opmerking over bekendheid weghaalde, omdat het nou eenmaal een niet te verifieren bewerking is (wat is bekend, wat is zeer bekend, wat is enorm bekend geef de definitie maar!) .

Je kan beweren dat het niet geven van een bron lui is. Het plakken van een "bron?"-sjabloontje is luier! Er is genoeg beter werk te doen dan sjabloontjes plakken, dunkt me!

Trouwens wat is er mis met lokaal? Iets wat een significante invloed heeft gehad op de "lokale" gevoelens van Regionale trots, Gronings-bewust-zijn is dat niets waard encyclopedisch gesproken?, Vanuit het Groot-Nederlands-Taalgebied-Denken Dan hoeven we vast niet lang te wachten tot de Wereld-Wikipedia-Gemeenschap besluit dat elk artikel over Nederland of België NE is. Het makkelijk NE gedoe is een van de grootse kwalen op Wikipedia, denk ik.

Vriendelijk Groningse Groeten uit Noord-Ierland (expats worden nog gevoelinger als het om hun roots gaat, pas maar op! - QuicHot 13 okt 2008 21:04 (CEST)

Pfff wat een onnodige ophef nou weer. Ja ik vind inderdaad dat hoe plaatselijker iets is, hoe belangrijker het is dat de encyclopedische relevantie wordt aangetoond. Ik kan hier een heel betoog houden over het hoe en waarom, maar daar heb ik geen tijd voor en lost dit specifieke probleem niet op. Dus terug naar het door mij geplaatste {feit}-sjabloon:

"nog steeds zeer bekend in Groningen en Drenthe." - Ik wil dus bronnen zien die aantonen dat deze artiesten anno 2008 nog steeds "zeer bekend" zijn in Groningen en Drenthe. Nu kan ik inderdaad de hele zin weghalen, maar dan zijn we denk ik nog verder van huis. Ik geloof namelijk best dat ze nog bekend zijn in Groningen en omgeving, maar of dat "zeer bekend" is, betwijfelde ik. Ik vind dat dus een valide reden om dat sjabloon daar te plaatsen. Er stonden trouwens nog veel meer subjectieve teksten in het artikel en die had ik al wel weggepoetst. Dit bleef er dus over. Ik haal het "zeer" er dus af, omdat ik daar in ieder geval geen aanwijzing voor zie. --.....jeroen..... 13 okt 2008 22:14 (CEST)

Ik moet toegeven dat ik een beetje loop te mekkeren, en de bewerking "zeer" eraf lijkt mij het redelijkst. Ophef is trouwens (als het om dìt artikel gaat) wat groots gezegd. Ik haal er geen hordes protesterenden bij, toch? groeten - QuicHot 13 okt 2008 22:44 (CEST)

Tja, waar ligt de grens tussen "bekend" en "zeer bekend"? Hun versie van het Grönnens Laid wordt bij elk thuis-doelpunt van FC Groningen gespeeld, en afgelopen januari traden ze tijdens het wereldrecord "Volkslied zingen" op voor ruim 2800 mensen. Is dat "gewoon" bekend of "zeer" bekend? Wie beslist dat? -- Sander 14 okt 2008 14:49 (CEST)

Dat is inderdaad lastig te bepalen en daarom is het niet gebruiken van "zeer" meestal de beste oplossing in zulke gevallen. --.....jeroen..... 14 okt 2008 16:56 (CEST)

Dat lijkt mij inderdaad de beste oplossing "zeer" is erg subjectief en dient vermeden te worden. En het werd waarschijnlijk niet duidelijk in mijn eerste bijdrage hier (die een beetje schreeuwerig van aard was en niet to-the-point wnat ik haalde er van alles bij), maar het gewoon aanpassen van de tekst om het neutraal te maken lijkt me beter dan om een bron te vragen in de tekst. Je weet dat zo'n bron niet gegeven kan worden (een bron voor een mening is wat lastig).... - QuicHot 14 okt 2008 18:30 (CEST)