Overleg:Pacifistisch-Socialistische Partij '92

Als bestuurslid van de PSP'92 zal ik proberen zo neutraal en objectief als mogelijk enkele aanpassingen aan te brengen. Graag overleg en feedback van andere gebruikers.
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende bijdrage is hier op 28 juni 2015 om 07:21 uur geplaatst door BestuurPSP92.

Al doende leert men. :D BestuurPSP92 (overleg) 28 jun 2015 08:27 (CEST)

Dank aan ieder die meegeholpen heeft om deze pagina te updaten.Ramonbarends (overleg) 25 jul 2015 04:34 (CEST)

Kan iemand dat tabelletje dat bij politieke partijen staat hier toevoegen? Ramonbarends (overleg) 8 jul 2016 20:26 (CEST)

Logo

'Ik ken ons eigen logo wel' is niet het meest sterke argument om een logo-wijziging terug te draaien. Is er een bron beschikbaar waaruit blijkt dat het ene logo correct is en het andere niet? (op de website heb ik zo'n bron niet aangetroffen) Bob.v.R (overleg) 27 jun 2017 22:58 (CEST)

Graag zie ik een reactie hierop verschijnen. Groet, Bob.v.R (overleg) 5 jul 2017 08:37 (CEST)

Ik kan die vraag ook terug stellen. Maar mijn antwoord is: Google even op PSP'92 en je zult tig pdf'jes tegenkomen met het logo en mijn handtekening. Overigens heb ik eerst de aanpasser op zijn pagina aangesproken over de wijziging.Ramonbarends (overleg) 9 jul 2017 01:44 (CEST)

Het beste lijkt me om een referentie toe te voegen aan het artikel, waaruit blijkt welk logo correct is. Ik had op 27 juni 2017 zo'n referentie niet kunnen vinden op de website, maar iemand die beter dan ik is ingevoerd in het onderwerp, heeft misschien wel een (publiek toegankelijke) referentie. Bob.v.R (overleg) 9 jul 2017 02:02 (CEST)

Hierbij denk ik bijvoorbeeld aan Ramonbarends. - Bob.v.R (overleg) 23 nov 2017 02:58 (CET)

Beste Ramonbarends, op het www (jouw suggestie volgend) kom ik bijvoorbeeld hier een logo tegen dat weer compleet anders is dan de twee tot nu toe bekende logo's. Uit dit voorbeeld blijkt toch wel dat het zeker geen overdaad is, het lijkt me zelfs noodzakelijk, als een materiedeskundige via een bron aantoont wat het 'echte' logo is. Bij voorbaat dank. Bob.v.R (overleg) 25 dec 2017 07:07 (CET)

Dat is een afdelingslogo. Op www.psp92.nl staat het basislogo.Ramonbarends (overleg) 26 dec 2017 01:21 (CET)

Dus het correcte logo is een zwart logo op een witte achtergrond? Bob.v.R (overleg) 26 dec 2017 01:47 (CET)

Dan komt de versie van Zt-freak nog het meest in de buurt, hoewel hij geen zwarte kleur gebruikt. Bob.v.R (overleg) 26 dec 2017 02:12 (CET)

Willen jullie een versie die hetzelfde is als de website? Stuur me even een mail. Ramonbarends (overleg) 1 feb 2018 03:39 (CET)

Dit is een encyclopedie. Informatie in de wikipedia-artikelen wordt (zoveel als mogelijk) onderbouwd d.m.v. betrouwbare, onafhankelijke bronnen. Uit het overleg hierboven blijkt m.i. dat er onduidelijkheid is over wat het logo is van de politieke partij waar het artikel over gaat. Probleem 1 is die onduidelijkheid. Als er wél duidelijkheid is, dan kan het logo waarover de bronnen het dan hopelijk eens zijn, worden geüpload via Wikidata. Zie de linkerzijbalk op het beeldscherm. Ik hoop dat deze toelichting helpt. Groeten, Bob.v.R (overleg) 1 feb 2018 07:02 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Pacifistisch-Socialistische Partij '92. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.psp92.nl/pspset.html
• Archief https://web.archive.org/web/20150630152514/http://www.psp92.nl/archief/klassiek/partij/10jaar.html toegevoegd aan http://www.psp92.nl/archief/klassiek/partij/10jaar.html
• Archief https://web.archive.org/web/20150630190037/http://www.psp92.nl/publicatie/socialistisch-initiatief/archief toegevoegd aan http://www.psp92.nl/publicatie/socialistisch-initiatief/archief
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.onafhankelijkenijmeegsepartij.nl/
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.psp92.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 mei 2018 13:38 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Pacifistisch-Socialistische Partij '92. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20110412223019/http://www.psp92.nl/pspset.html toegevoegd aan http://www.psp92.nl/pspset.html
• Archief https://web.archive.org/web/20060213025749/http://www.psp92.nl/ toegevoegd aan http://www.psp92.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 apr 2019 16:23 (CEST)

verkiezingsposter

Het is technisch niet moeilijk om de verkiezingsposter op een normale grootte in beeld te krijgen. Maar zolang er onduidelijkheid is over copyrights is het inderdaad beter dat hij vooralsnog niet gebruikt wordt. Bob.v.R (overleg) 26 aug 2019 15:51 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Pacifistisch-Socialistische_Partij_'92 zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2020-12-19 13:56:11 Strepulah (Logo toegevoegd (bron: http://www.psp92.nl/))

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 11 feb 2022 06:13 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.