Overleg:Paus Julius II

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 5 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast
  Kwaliteitsbeoordeling

Wijzigingkjes[brontekst bewerken]

Twee kleine wijziginkjes: 1) de bouw van de Sint-Pieter bevestigt de standpunten van de reformatoren. Lijkt me eerder de financiering geweest te zijn, niet de bouw. En die financiering was vooral in Duitsland onder Tetzel onderwerp van kritiek geworden. In deze zin is de tekst genuanceerd. 2) Luther heeft zijn stellingen niet aan de kerkdeuren in Wittenberg gespijkerd. Dit is een romantisch verhaal dat gewoon onjuist is, op zijn best speculatief. In deze zin genuanceerd. Besednjak 9 mrt 2005 15:44 (CET)Reageren

Verkiezing[brontekst bewerken]

Was hij het die alle anderen op het conclaaf had omgekoch om zo paus te worden? gitaarfreak 27 apr 2007 07:27 (CEST)Reageren

historisch verantwoord ?[brontekst bewerken]

In dit stuk staan een aantal verwijzingen naar een boek van Ross King (de hemel van de paus; een boek dat ik met genoegen gelezen heb). Als voorbereiding voor het schrijven van het boek zal Ross King zich zeker uitermate verdiept hebben in allerlei aspecten van het leven en werken van Michelangelo en Julius II, maar wij kunnen als lezer niet bepalen wat historie is en wat Ross King zelf verzonnen heeft ten bate van 'het verhaal'. Ik vind he t dan ook zeer dubieus om delen van een roman, tenslotte een verhaal rondom de historische feiten, te gaan neerzetten als "waarheid"!! Ik pleit ervoor de stukken, die alleen verwijzen naar het boek van Ross King en niet gestaafd worden door 'echte' historici, uit deze beschrijving te verwijderen of minimaal duidelijk in de tekst te betwijfelen; dit geldt zeker voor de zinsneden over courtisanes en "overgehaald door Griekse wijn"; m.n. stukken betreffende noten 2, 8, 28,31 en 37. Wie weet gaan we ook citeren uit boeken van Dan Brown. Ik zou graag hieromtrent enige zorgvuldigheid zien; een roman is tenslotte geen geschiedenisboek. FdeGrijs (overleg) 14 jul 2013 00:52 (CEST)Reageren

U hebt volstrekt gelijk. Paul K. (overleg) 15 jul 2013 02:54 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Paus Julius II. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 sep 2017 21:55 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Paus Julius II. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 apr 2019 21:59 (CEST)Reageren