Overleg:Phit

Klopt dit?

Ik kan met google geen enkele pagina vinden over de Phit, ten minste niet onder de betekenis die hier wordt beschreven. Ik vind dat verdacht voor zo'n technisch computer onderwerp. Verder slaat de physische uitleg wat mij betreft nergens op.

Wie weet hier meer van? ErikvD 17 aug 2005 22:05 (CEST)

Van mij mag het genomineerd worden voor verwijdering als er niet snel antwoord komt van de scribent.

ben geen echte fysicus maar dit bestaat wel. Zie een artikel uit de Scientific American van september 2004, pagina 59 te vinden via [1]. Of het echter al de fase van fundamenteel onderzoek voorbij is, vraag ik me af. De benaming en de mogelijkheden lijken te kloppen, de uitleg kan wel wat beter. AlexP 17 aug 2005 22:54 (CEST) PS: zoeken met Metacrawler geeft mij betere resultaten, hoewel dit gewoon uit Google kwam met de zoekstring <"phase digit" phit>

Ik heb even gekeken naar dat artikel in de scientific american, en het wiki artikel een beetje herschreven om aan te geven dat het om iets nieuws en nog niet werkends gaat.ErikvD 18 aug 2005 07:12 (CEST)

de bron is voor mij onbereikbaar Aleichem 18 aug 2005 08:55 (CEST)

Als ik dit met natuurkundige ogen lees staat er volgens mij louter onzin. Electronen hebben ook spin als er geen magnetisch veld bestaat. In een veld bestaan er maar twee orientaties. Ik kan me niet voorstellen dat SA dit in deze vorm heeft geprint.. Evanherk 18 aug 2005 08:58 (CEST)

Op http://www.physics.ucsb.edu/~awschalom/articles/pdfs/200409_056.pdf (pdf) staat ook wat hierover. Geen tijd om het nu uitgebreid door te nemen. Taka 18 aug 2005 09:30 (CEST)

dit is overigens precies dezelfde link als die hierboven al werd gegeven :-)ErikvD 18 aug 2005 16:12 (CEST)

Het artikel uit 2004 is natuurlijk al een beetje oud, ze zijn weldegelijk bezig computers te bouwen met phits die 16 standen kunnen aannemen. 'Spin' is (voorzover ik weet) in de natuurkunde iets anders dan de draai, de spin van een deelde kan je niet veranderen. De draai is gewoon de richting waarnaar de noordpool van het elektron wijst.

Dat kan best zijn dat dit artikel oud is. Maar kunt u dan een meer recentere bron aan geven? Mag ook best vak literatuur zijn. Voor de claims die u er in heeft gezet kan ik geen bewijs vinden. Overigens, mischien is het een idee om u aan te melden, dat kost niets maar praat een stuk makkelijker. Met vriendelijke groetjes ErikvD 18 aug 2005 16:02 (CEST)

spin is wel degelijk de draai van het elektron en is in werkelijkheid een quantumtoestand die niet echt goed kan worden beschreven met het model van een draaiend elektron, al wordt dit in artikelen voor leken wel vaak geprobeerd. Als het al is gelukt ook maar een enkele schakeling te bouwen die die principe of mechanisme incorporeert hoor ik het graag. Aan computers zijn we al helemaal nog niet toe... Evanherk 18 aug 2005 17:30 (CEST)

Ik heb een account aangemaakt, ik heb ook veel gezocht naar het tijdschrift dat ik laatst heb gelezen erover, maar kon niks meer terugvinden. De "Spin" is inderdaad de quantumtoestand van deeltjes, ik wil er graag op wijzen dat deze niet verandert in het phit-principe (spin kan hoedanook nooit verandert worden), maar dat het de richting is van de noordpool die verandert en de waarden van het elektron bepaald. Zogauw ik mijn tijdschrift terug gevonden hebben, horen jullie nog uitgebreid van mij. LAUBO 18 aug 2005 19:38 (CEST)

Het volgende artikel is interessant en behandeld in ieder geval de mogelijkheid tot... http://www.physics.ucsb.edu/~awschalom/articles/pdfs/200409_056.pdf Migdejong 24 aug 2005 12:15 (CEST)