Overleg:Reeva Steenkamp

Noten

De Nederlandse Wikigemeenschap mag zich dan te goed voelen voor noten (zoals de Engelse Wiki "moeten wij niet willen"), maar alle aannames in dit artikel zonder noten zijn niet erg encyclopedisch; bovendien heeft het artikel de hijgerige toon van een roddelblad. 83.87.182.232 20 feb 2013 13:33 (CET)

Voel je vrij om de onjuiste aannames te verwijderen of de toon ervan neutraler te maken. Mvg, BlueKnight 20 feb 2013 18:28 (CET)

Ja, ja - maar ik ben geen gewaardeerde gast meer hier en jullie wel - dus voel je vrij en ga je gang! 83.87.182.232 22 feb 2013 21:16 (CET)

Éen

Is het niet één?

• Ja, Wolf. Is aangepast. ErikvanB (overleg) 6 sep 2014 22:49 (CEST)

Feiten/rechtszaak

Is het nu de bedoeling onder 'Overlijden' het gehele verloop van de rechtszaak tegen Pistorius te beschrijven? Daar lijkt het nu namelijk wel op. En de tweede alinea van die paragraaf stelt zaken als feiten voor terwijl hiervoor geen bronnen worden aangevoerd. Dat lijkt mij zeker niet de bedoeling. 86.83.61.47 23 apr 2014 20:22 (CEST)

ik heb een groot gedeelte van de tekst geschrapt en het hoofdstuk tot redelijke proportie teruggebracht. Twijfelsjabloon ook verwijderd. Vr groet Saschaporsche (overleg) 21 okt 2014 22:47 (CEST)

Geen vermoord persoon

Ze staat gecategoriseerd als vermoord persoon maar de rechter heeft Pistorius niet als moordenaar veroordeeld maar is meegegaan met zijn verdediging dat hij dacht met een inbreker van te doen te hebben en heeft hem vervolgens veroordeeld voor dood door schuld. De categorie 'vermoord persoon' is zodoende niet terecht. Wwikix (overleg) 23 okt 2014 12:43 (CEST)