Overleg:Regel van Hückel

n kan ook 0 zijn

n kan ook 0 zijn, ik kreeg de reden van terugdraaing dat "etheen ook aromitisch zou zijn". Dit is absurd want etheen is niet cyclisch. Plus mijn bron, een boek gescreven door en professor in de scheikunde, zegt dit ook. Speederzzz (overleg) 1 feb 2019 14:59 (CET)

Voorbeeldje met ring dan: cyclohexeen, niet aromatisch. Met 2 pi-elektronen kun je nooit een geconjugeerd systeem krijgen. Wikiwerner (overleg) 1 feb 2019 19:11 (CET)

Voorbeeldje dat het wel kan: https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclopropenium_ion, het is een driehoek met een dubbele band en een positieve lading, allemaal π-bindingen (een lege orbtaal gaat immers liever in een hoge energie orbitaal zoals een p-orbitaal) het is ook vlak omdat alle hybridisaties SP2 zijn (een P orbitaal zit of in een π-binding of is leeg) het is ook cyclisch vanwege de driehoeks vorm. Het is aromatisch met 2 electronen in de ring omdat het Cyclisch, vlak en 2+4*0 electronen heeft.

Zie ook de engelse wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Aromaticity#Characteristics_of_aromatic_(aryl)_compounds "4. A number of π delocalized electrons that is even, but not a multiple of 4. That is, 4n + 2 π-electrons, where n = 0, 1, 2, 3, and so on. This is known as Hückel's rule."

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Regel_van_Hückel zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2019-01-31 13:20:49 Speederzzz (n van n moet groter dan 0 zijn naar n kan gelijk zijn aan nul met bron, zie ook https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclopropenium_ion met een n van 0)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 6 dec 2021 06:17 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.