Overleg:Roofdruk

Over de verplaatsing naar Piraterij

De twee die hier nog staan gaan via een reeds aangepaste verwijzing. Mooie oplossing, Wikiklaas! Kunnen niet-mods dat ook?  Klaas `Z4␟` V:  24 apr 2017 14:19 (CEST)

Ja, een bestaande pagina vervangen door een doorschakeling, dat kan iedereen. Aan de andere kant vraag ik me af of het wel nodig was om dit korte artikeltje op te heffen. Het vervangen van de redirect-links via roofdruk naar dat andere artikel was volgens mij ook niet nodig, zie Wikipedia:Redirect#Link naar redirect (wel/niet) repareren dat hier zelfs stelliger over is. Bever (overleg) 24 apr 2017 19:38 (CEST)

Argument voor deze actie was deels educatief, deels mergisthobbyisme. Educatief, omdat (afgezien van de inleiding) de suggestie werd gewekt (vermoedelijk onbewust) dat piraterij van auteursrecht iets van de laatste steeds digitaler wordende tijd is. Weinig is minder waar; sinds de boekdrukkunst in zwang raakte werd al intellectueel eigendomsrechtenroof gepleegd. Nu kan iedereen die op enige manier op het piratenartikel komt, daar acter. Over Wikimergism kun je (bijv. via mijn GP) op Meta alles lezen wat je niet wil weten  Klaas `Z4␟` V:  24 apr 2017 22:04 (CEST)