Overleg:Rugstreeppad

Bufo calamita of Epidalea calamita?[brontekst bewerken]

[Gekopieerd van Overleg_gebruiker:Wutsje]

Hallo, de officiele naam voor de Rugstreeppad is Bufo calamita. Deze wordt in alle wetenschappelijke Nederlandse literatuur op deze wijze geschreven, op de RAVON site, in BioBase en zovoorts. Waarom toch weer gewijzigd in Epidalea? groet, Niels de Zwarte Gebruiker:dezwarte 31 mrt 2008 16:33 (CEST)[reageer]

Hoi Niels, ik had de wijziging gecheckt op en:Natterjack Toad, waar wordt gesteld dat de soort voorheen Bufo calamita heette, maar nu Epidalea calamita wordt genoemd. Nu ik echter alle interwiki's bekijk begin ik ook te twijfelen:

ca:Gripau_corredor: Epidalea calamita, abans Bufo calamita
da:Strandtudse: Bufo calamita; Synonym: Epidalea calamita
de:Kreuzkröte: Bufo calamita; noch umstrittenes neues Synonym: Epidalea calamita
en:Natterjack Toad: Epidalea calamita, formerly Bufo calamita
ee:Juttselg-kärnkonn: Epidalea calamita, endise ladinakeelse nimega Bufo calamita
fr:Crapaud calamite: Bufo calamita
lt:Nendrinė rupūžė: Bufo calamita
pl:Ropucha paskówka: Bufo calamita
pt:Sapo-corredor: Epidalea calamita, anteriormente incluído no género Bufo
sv:Strandpaddan: Bufo calamita

Kortom: de soortnaam is op z'n minst omstreden te noemen. Ik heb er nu van gemaakt: "Bufo calamita, ook wel Epidalea calamita". Kun je je daarin vinden? Groet - en dank voor je opmerkzaamheid, Wutsje 31 mrt 2008 16:58 (CEST)[reageer]

De geslachtsnaam Bufo is niet omstreden maar verouderd, de huidige naam is Epidalea calamita. Omdat de naam Bufo lange tijd werd gebruikt is deze naam ingesleten en wordt nog veel gebruikt. De interwikis die de naam Bufo gebruiken zijn gewoon nog niet aangepast aan de nieuwe taxonomie. Hetzelfde geldt voor vele andere soorten zoals de agapad (Chaunus marinus, niet Bufo marinus) en de Amerikaanse pad (Anaxyrus americanus, niet Bufo americanus). Deze naamswijzigingen komen voort uit een publicatie van Frost uit 2006/2007, zie ook de site Amphibian Species of the World 5.1, an Online Reference, van het American Museum of Natural History. Ook in de moderne literatuur worden deze nieuwe namen gebruikt, zoals Nöllert, A & Nöllert, C; Die Amphibien Europas ISBN 9052104190, Tirion Natuur. Vriendelijke groet, Bart B kimmel 31 mrt 2008 17:37 (CEST)[reageer]

Ik geloof je zonder meer. Ik zie dat je het lemma inmiddels hebt aangepast, maar is het wellicht een idee om daar ook nog even uit te leggen hoe de verwarring precies tot stand is gekomen, met een verwijzing naar de publicatie die je hier noemt? Met vriendelijke groet, Wutsje 31 mrt 2008 17:47 (CEST)[reageer]

Ik heb de publicatie nu gelinkt en wat uitleg gegeven in de inleiding, vriendelijke groet -B kimmel 31 mrt 2008 19:01 (CEST)[reageer]

Hallo Wutsje en Bart, dit is echt nieuw voor mij (als ecoloog) en ook andere collegae kennen de wijziging nog niet. Bart, als je goed bekend bent met amfibien en reptielen; weet je waarom RAVON nog niet de nieuwe naam gebruikt en heb jij daarover contact met hen gehad Zo nee, dan doe ik dat om eens te kijken of Nederland al meegaat met de naamswijziging. Wordt dus nog vervolgt. Groet, Niels – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dezwarte (overleg · bijdragen) 2008-04-02T13:02:24

Heren: ik heb er nauwelijks verstand van, zoals jullie zullen hebben begrepen. Ik zag alleen een anonieme wijziging langskomen, waarin de naam van dit dier van Epidalea calamita in Bufo calamita werd veranderd. Omdat daar geen bronvermelding bij werd gegeven, ben ik op en:wiki gaan kijken wat er daar over dit dier stond vermeld. Daar werd gesteld dat Bufo calamita een verouderde naam zou zijn en op grond daarvan heb ik de wijziging teruggedraaid, niet wetende dat ik daarmee dit geschil zou starten. Ik stel voor dat jullie dit dispuut verder voortzetten op de bijbehorende overlegpagina. :-) Met vriendelijke groet, Wutsje 2 apr 2008 13:15 (CEST)[reageer]

[Einde gekopieerde tekst]