Overleg:Rutger Jan Schimmelpenninck (1761-1825)
Belastingdruk?[brontekst bewerken]
De stelling dat de doorgevoerde maatregelen van Schimmelpenninck en Gogel "zwaar op de bevolking drukten" zet je op het verkeerde spoor: de belasting-unificatie en accijnsheffing trof met name de mensen die het konden betalen. Zo werden bijvoorbeeld niet alle alcoholische dranken bezwaard met accijns, maar bleef bier onbelast (het drinkwater uit die tijd was verontreinigd, en sterke drank was een luxe product; het volk dronk dus veelal bier). - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 85.146.129.22 (overleg|bijdragen) 20 september 2009 00:03(CEST)
- Hartelijk dank! Ik kan ook niet direct terugvinden dat de belasting- en accijnsmaatregelen zwaar op de bevolking drukten. Bedankt ook voor de tip over het bier. Happytravels (overleg) 28 jul 2017 14:31 (CEST)
Willem I[brontekst bewerken]
In het lemma staat: "Toen hij raadspensionaris af was bood koning Willem I hem een andere functie aan op voorwaarde dat Schimmelpenninck dan weer Hollander zou worden.". Als bron wordt een krantenartikel uit Tubantia genoemd, dat ik online niet kan vinden. Het jaar waarin hij raadspensionaris af was, was 1806. Toen was er nog geen 'koning Willem I'. Elders kan ik er ook niets over vinden. Ik vermoed dat het hier gaat over de benoeming van Sch. in 1815 tot lid van de Eerste Kamer, door - jawel - koning Willem I, die vanaf maart 1815 zichzelf tot koning had uitgeroepen. Voorgaande is bedoeld ter uitleg van mijn juist gedane wijziging. Happytravels (overleg) 28 jul 2017 12:53 (CEST)