Overleg:S.S.R.-N.U.

Bij mijn weten is het erelid Dengering zelf geen lid geweest van de Utrechtse afdeling tijdens zijn studententijd. Hij staat nu wel vermeld als bekend oud-lid _{opmerking door Gebruiker:Baljeu, geplaatst op 17 maart '07}

Klopt, zal er naar kijken en wijzigingen maken. Zelfde geldt nl. zeker ook voor Puchinger. VinniE _reageren? 19 mrt 2007 09:52 (CET)

Oprichting I.O.V.E.

Ondanks het feit dat de revente verandering van de oprichtingsdatum van het dispuut I.O.V.E. een mooie bronverwijzing had naar de website van het Ublad heb ik het terugveranderd. Dit omdat in de eigen publiekaties van SSR-NU (zie bv. 100 jaar SSR in Utrecht en recente almanakken) 1921 genoemd wordt. Ik denk dat de fout in deze bij het Ublad ligt. VinniE _Vertel... 16 jul 2007 10:32 (CEST)

Update, vrouwen konden pas in 1921 lid worden van SSR-U, dus een damesdispuut dat ouder zou zijn is onmogelijk. VinniE _Vertel... 16 jul 2007 22:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Uniemaagd SSR.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Uniemaagd SSR.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080421. --E85Bot 22 apr 2008 03:08 (CEST)

Omschrijving van disputen

Ik ben eigenlijk van mening dat ten minste een aantal disputen NE en POV problemen heeft. De formuleringen lijken meer een profilering naar de rest van de vereniging dan een omschrijving voor buitenstaanders. De plaats daarvoor lijkt me op de site van S.S.R.-N.U. Ik zou de subpagina's als wiu genomineerd hebben als dat had gekunt, omdat ik van mening ben dat ze flink geherformuleerd moeten worden of anders helemaal verwijderd. - - (Gebruiker - Overleg) 13 okt 2008 10:39 (CEST)

Helemaal mee eens, ik heb de zaak grondig ingekort en omgegooid. In principe heb ik de meeste info/promo van de disputen weggehaald. Voor een aantal disputen worden nog wat feiten vermeld, echter alleen wanneer deze (m.i.) encyclopedische waarde hebben (in de context van een beschrijving van de vereniging, en niet het dispuut). VinniE _Vertel... 16 okt 2008 11:02 (CEST)

Ik ben er zo tevreden mee, bedankt. - - (Gebruiker - Overleg) 16 okt 2008 11:48 (CEST)

Oud-leden

Is het de bedoeling om hier ook de oud-leden van voor 1973 te plaatsen, of alleen de oud-leden van S.S.R.-N.U.? In het eerste geval ontbreken er nog veel namen, in het tweede geval hoort Gispen er niet te staan. HJW 16 dec 2008 13:07 (CET)

Dat ligt eraan of S.S.R.-N.U. inderdaad gezien mag worden als de voortzetting van S.S.R.-Utrecht. Het lijkt mij dat als Biton en Ekko (die er ook uit voortkomen) daar geen bezwaren tegen maken, dat wel kan. - - (Gebruiker - Overleg) 16 dec 2008 13:15 (CET)