Overleg:Schiessentümpel
Onderwerp toevoegenReferenties gevonden in artikelgeschiedenis
[brontekst bewerken]Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Schiessentümpel zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2020-12-21 18:34:59 (anonieme gebruiker) (De oorspronkelijk beperkte uitleg werd gevoelig uitgebreid, enerzijds met informatie afkomstig van de Luxemburgse toeristische dienst (https://www.visitluxembourg.com/nl/plaatz/geotop/schiessentumpel-waterval) en uit mijn eigen documentatie, waarvan ik de bron helaas niet meer ken.)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 13 dec 2021 06:15 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.
- Dat [1] lijkt een copyvio geweest te zijn? @Valhallasw: Is het een idee om verborgen bewerkingen uit te sluiten? — Zanaq (?) 13 dec 2021 17:37 (CET)
- Goed idee, ga ik naar kijken. valhallasw (overleg) 31 dec 2021 12:32 (CET)
- Inclusief deze referentie waren er in totaal 6; die heb ik expliciet uit de lijst gegooid. Dank voor de suggestie! valhallasw (overleg) 1 jan 2022 17:10 (CET)
- Goed idee, ga ik naar kijken. valhallasw (overleg) 31 dec 2021 12:32 (CET)