Overleg:Sien Eggers

Racisme

Iets meer dan de waan van de dag, lijkt me zo: Klacht tegen Sien Eggers wegens racisme. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 29 jan 2012 07:56 (CET)

Iets meer, dat weet ik zo niet. Eggers ontkent formeel en wij als Wikipedianen weten het fijne van de zaak ook niet, tenzij iemand er bij was. We moeten niet elke woordenwisseling opnemen in Wikipedia. Als Eggers niet meer goed weet wat ze zei, zou het dan niet kunnen dat ze wat te veel op had, bijvoorbeeld? Als ze inderdaad heeft gezegd wat het artikel vermeldt, dan valt dit allerminst goed te praten. Maar het is - vrees ik - Eggers woord tegen dat van de aanklagers. Als het meer dan de waan van de dag is, dan krijgt dit nog wel een staartje. Beter wachten tot dan, denk ik. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jan 2012 08:38 (CET)

Aangezien voorlopig slechts de woorden van het "slachtoffer" met de nodige reserve door journalisten worden weergegeven, heb ook ik er geen probleem mee dat nog even wordt gewacht met opnemen van dit soort zaken. Groet, Gertjan R 29 jan 2012 15:55 (CET)

Ik zie in De Standaard van vandaag dat een collega van Eggers getuigt dat de inhoud van de klacht een aandikking is van de feiten. Geen neutrale bron natuurlijk. De mevrouw (Veronique Boubane) die de klacht indiende, denkt overigens zelf dat Eggers wat te veel op had, maar vindt dat geen excuus. Uit de getuigenis leid ik af dat Eggers onvriendelijk was en inderdaad verwees naar het al dan niet werken van Boubane en haar vrienden. Of het racisme is, dat moet de uitkomst van de klacht uitwijzen, denk ik. --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 jan 2012 08:04 (CET)

Gezien Eggers haar excuses aanbiedt [1] zie ik dit verder niet ter discussie staan. Ze geeft zelf toe zich racistisch te hebben geuit. Drank kun je niet inroepen als verzachtende omstandigheid, bij mijn weten. Racisme is strafbaar, bij mijn weten, openbare dronkenschap is strafbaar, het was Sien Eggers en de polemiek werd in het openbaar gevoerd. Als BV en als voorbeeldpersoon kun je dat niet maken, naar analogie van Benito Raman. Dus: "Ze kwam in 2012 in opspraak wegens racistische uitlatingen tegen ex-Miss België-kandidate Véronique Boubane en de zwart afrikaanse gemeenschap in het algemeen." Opnemen!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.183.42.81 (overleg · bijdragen)

Drank drinken maakt je nog niet dronken. Dronkschap is strafbaar, drank drinken niet. Dus zolang ze niet dronken is, is het niet strafbaar. Vdkdaan (Gif mo sjette) 15 jan 2016 15:57 (CET)

Reclamespot

Aangezien Eggers nu al een half jaar (dus vrij een essentieel segment uit haar tanende carrière) overal en te horen is met haar reclame voor sunweb, terwijl ze daar zelf niet naar luistert natuurlijk, maar wel de centjes pukt, mag het gezicht achter die reclame wel eens uit "ge-out" worden. Misschien is ze er zelf wel fier op dat ze "werkt" en vooral op mijn zenuwen. Maar dat vind ik nog niet eens zo erg. Als je reclame maakt voor goedkope vliegvakanties dan moet je dat niet rijmen met een culturele opvoeding/of rolmodel hetwelk ze maar al te graag opneemt. 1 trip naar New York met het vliegtuig komt neer op 40000 km rijden met de auto + een gemiddeld energieverbruik van een Vlaams gezin op een jaar samen. maar dat staat er niet bij. U zal me natuurlijk wel bij de Wikipagina over "roken" vermelden dat dat longkanker veroorzaakt. Wel dan? Als jullie alleen de mooie waarheden willen verkopen moeten jullie maar aan marketing gaan doen en een Sien eggers fansite openen niet meehelpen aan een deftig encyclopedisch platform. Gaat u maar ergens een actiepop van Sien gaan fabriceren in China of zo.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.183.42.81 (overleg · bijdragen)

Bij mijn weten doet Tania Van der Sanden intussen al een tijdje de spots. Maar hoe dan ook: wat doet dat er nu in hemelsnaam allemaal toe? Er worden reclamespotjes gemaakt voor alcoholische dranken, voor snoepgoed, voor frisdranken, voor vlees, voor melk ... allemaal producten die op een of andere manier wel slecht zijn voor ons en/of voor onze omgeving. Ga je dit werkelijk bij iedereen schrijven die zo'n spotje inspreekt? Natuurlijk doen die mensen dat voor de centen, maar om dan even te stellen dat Eggers hiermee de "globale opwarming" promoot? Nee, ze maakt reclame voor een reisoperator. Iemand die op reis wil, zal op reis gaan, ongeacht of dit spotje nu bestaat of niet. Alleen zal die reiziger z'n keuze voor een vliegvakantie hierdoor misschien wel laten leiden. Je laat je overduidelijk leiden door een aversie tegen Sien Eggers en je schrijft in het artikel niet-neutrale dingen. Maak op Facebook een haatpagina en laat de encyclopedie voor wat die bedoeld is, wat alleszins niet voor haatcampagnes is. MichielDMN 🐘 (overleg) 13 jan 2016 16:07 (CET)

Ik ken Sien Eggers niet persoonlijk, maar, hoe meer ik er van te weten kom, wat u kost wat kost wil verzwijgen, kennelijk geleid door uw autoritaire houding, snuif ik daar een hint van (gefaald) lesgever, hoe meer misleidend het beeld dat u nu kennelijk voor de 2e maal wil ophouden. Als u mij aversie verwijt dan riekt u naar ingenomenheid.

1)doet ze die spot of niet: ja.

Ik schets duidelijk de periode waarin deze spot gedraaid wordt en het vormt een aanzienlijk deel van haar exposure anno NU!

2) haar ROLLETJE is irritant, niet zij. Dat u daaronder verstaat dat ik een aversie voor haar heb is wat anders.

3)Als u een rolfiguur in de samenleving bent dan neemt u de handschoen op. Sien Eggers promoot dit indirect naar haar achterban.

Ik begrijp dat u dit niet het platform om mensen te doen stilstaan bij het onderwerp waarvoor iemand reclame maakt en in de jaren '50 kon je nog zeggen van: 'tja, die beroemdheden die reclame maakten voor sigaretten wisten ook niet beter', maar sinds 1990 is vaststaand bewezen dat luchtvervuiling bijdraagt tot globale opwarming. Het is dus wel een beetje onverantwoord dat dat niet vermeld wordt bij "vervuilende" reclames. Al gehoord van impulsaankopen (periode van het jaar)?, naast de mensen die, "willen reizen" zoals u het noemt (:typisch), sowieso 'tripjes boeken om er even uit te zijn'. Inzake uw bagatelliseren en negationistische poging tot het ontkrachten van de gevolgen van het onethisch promoten van goedkope vliegtuigreizen: Uw vergelijking met alcoholische dranken: daar staat een vermelding bij dat overmatig gebruik kan leiden tot ernstige gevolgen- over dezelfde kam: vlees, melk, snoep,... geen enkele van die is zo ingrijpend vervuilend à rato van persoonsgebonden gebruik/ kostprijs als vliegtuigreizen.

U maakt niet uit wat er toe doet.

Het is zo. En als dat er niet toe doet dan kunt u tegen 2030 uw met zorg bewaakte wikipedia paginaatjes en uw fictieve wiki-sterrekes onder water "raadplegen".

Mijn aversie keert zich naar personen zoals u die een typisch Vlaamse inzet geven aan een interessant medium als Wikipedia. Een spijtig allegaartje figuren die hopeloos politiek correct (ver)zwijgen.

Sien Eggers is vanaf het najaar 2015 elke dag meermaals te horen als de irritante stem van de zon in een reclamecampagne van de low-cost touroperator Sunweb vliegvakanties.

Waarmee ze wellicht zoveel mogelijk Afrikanen terug naar hun land wil krijgen.

Aja, nee, die laatste zin laten we best wegvallen.

Verder zit ik ook niet op facebook, en ben ook niet van plan dit te doen- aiaiai, en ik spreek ook niet zomaar iedereen aan met "je" en "jouw", dus wellicht hopeloos u enig inzicht bij te brengen zonder de sociale back-up en schouderklopjes die u onderschrijven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:1617:bc00:c4ff:4d69:5cf:e345 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

U gebruikt heel veel tekst om eigenlijk niet zo heel veel te zeggen. Dat is jammer – zowel van uw als onze tijd en energie. Ik stel dan ook voor dat u zich in het vervolg beperkt tot de feitelijke constateringen en de interpretaties weglaat dan wel toevoegt onder de vermelding van betrouwbare referenties die uw bewering ondersteunen. Ik vertrouw erop dat ook u streeft naar een objectieve encyclopedie. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 14 jan 2016 19:54 (CET)

In een papieren versie van een encyclopedie zou met veel moeite eventueel kunnen staan dat ze die rol inspreekt. Maar de verdere link naar klimaatopwarming zou daar niet in staan. Dat ruikt gewoon naar POV pushing met goede argumenten tegen klimaatopwarming. En BV die te inconsequent leven met de vinger wijzen. Op een blog hoort vingerwijzen. In een encyclopedie niet. Vdkdaan (Gif mo sjette) 15 jan 2016 16:02 (CET)